dcd66acd-c4b3-4afd-adb1-3d1d4cda00f5 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-940-137/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00752-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S)            VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S     2012 m. balandžio 27 d.   Vilnius                     Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,nedalyvaujant G. K., iÅ¡nagrinėjusi G. K. (G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, 7 kartus bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

G. K. 2012 m. balandžio 14 d., 19.06 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijÄ bei pranešė apie nebÅ«tÄ Ä¯vykį – kad į jį buvo Å¡auta,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. 1 d. G. K. į teismo posėdį neatvyko, Å¡aukimas įteiktas, iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , prašė nagrinėti be jo, todėl jam neatvykus byla iÅ¡nagrinėta (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas:

G. K. paaiÅ¡kinimu pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu, kad padaręs pažeidimÄ sutinka ir atsipraÅ¡o; ATP protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imo apie įvykį registracijos lapu, kuriuose užfiksuota, kad pagal G. K. praneÅ¡imÄ apie tai, kad į jį buvo Å¡audyta, atvykę policijos pareigÅ«nai nustatė, kad iÅ¡kvietimas melagingas, o pareiÅ¡kėjas neblaivus.G. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o jÄ sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos jo padarymui, bei kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimus už kuriuos jam 7 kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal ATPK 178 str. 3 d., 186 str., 174 str. (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, į G.

K. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris anksčiau administracine tvarka baustas 7 kartus už tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimus, visos baudos nesumokėtos, o skirtosios buvo neefektyvios, nes visi pažeidimai padaryti per metus, todėl atsižvelgus į dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes ir tai, kad nėra lengvinančių, jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r ė:                    G.

K. (G. K.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir skirti 5 (penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .               Teisėja                                                                                                         Laima Leipuvienė              NuoraÅ¡as tikras Teisėja                                                                                                          Laima Leipuvienė