dcd4974c-a2bf-4c02-9d63-5eda705c4ce7 · Marijampolės apylinkės teismas

? Teikimas (Skundas) Nr. TS-68-537/2021 Teisminio proceso Nr. 1-40-1-00096-2012-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.2. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. gegužės 17 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Raimundas KruÅ¡inys teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo J. M. skundÄ dėl 2021 m. kovo 18 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) nutarimo Nr. 81/04-413 dėl lygtinio paleidimo netaikymo.

Teismas n u s t a t ė: Nuteistasis J. M. praÅ¡o panaikinti 2021 m. kovo 18 d. Komisijos nutarimÄ Nr. 81/04-413 ir jo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimÄ . Nurodo, kad pataisos namuose dirbo siuvėju ir suvirintoju. Ä®gijo specialybių, pvz. ožinio kranisto, elektriko, statybos apdailininko. Nėra baustas drausmine tvarka. Nustatytu terminu gautas Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros atsiliepimas, kuriuo praÅ¡oma skundo netenkinti. Nuteistojo skundas atmetamas. BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžiÄ pažangÄ mažindami savo nusikalstamo elgesio rizikÄ , iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos atlikę Å¡iÄ bausmės dalį:

1) vienÄ trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteisti už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus asmenys, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė nevirÅ¡ija ketverių metų laisvės atėmimo;

2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo;

3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija deÅ¡imt metų laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija dvideÅ¡imt penkerių metų laisvės atėmimo. Pažymima, kad lygtinio paleidimo instituto taikymas nėra imperatyvus įpareigojimas teismui jį taikyti kiekvienam nuteistajam, atitinkančiam formaliuosius reikalavimus. Lygtinis paleidimas nuteistajam taikomas tik tuo atveju, jeigu, atlikus įstatyme numatytų vertinimo kriterijų analizę, nustatomi ne tik formalieji lygtinio paleidimo pagrindai, bet ir materialusis lygtinio paleidimo pagrindas, t. y., atsižvelgus į visas nuteistojo asmenybę charakterizuojančias aplinkybes, kurios gali bÅ«ti reikÅ¡mingos priimant sprendimÄ dėl tikslingumo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ ir kurioms esant galima daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals.

Å iuo aspektu akcentuojama, jog probacijos klausimai svarstomi, remiantis tik itin palankiomis ir teigiamomis aplinkybėmis. Nustatyta, jog J. M., asmenes kodas (duomenys neskelbtini) teistas 2013-04-26 Å iaulių apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 6 punktÄ , 12 mėtų laisvės atėmimo bausme. Bausmės pradžia – 2012-03-10, bausmės pabaiga – 2024-03-10. Likusi neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai buvo 2 metai 11 mėnesių 21 diena.

Komisija skundžiamÄ nutarimÄ priėmė atsižvelgdama į tai, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu paskatintas nebuvo, 5 kartų baustas drausmine tvarka. Nors nuobaudos Å¡iuo metu yra negaliojančios, tačiau tai rodo, kad asmuo net ir bÅ«damas laisvės atėmimo vietoje turi polinkį pažeisti nustatytÄ elgesio tvarkÄ ., nesugeba paklusti privalomoms pataisos namų taisyklėms. Nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę už labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ , kurio pasekmės yra negrÄ Å¾inamos.

Nusikaltimų padarymo metu bÅ«davo neblaivus. Pataisos namuose nedirba. Nenurodė, kur gyvens išėjęs į laisvę. Pastebėta, kad nuteistasis turi manipuliacinio elgesio patyrimÄ . Linkęs pasiduoti kitų įtakai. Bausmės atlikimo metu baustas už įžūlų ir grubų elgesį, nurodymų nevykdymÄ . Nuolat pasirenka situacijas, kurios padidina pakartotino nusikalstamumo rizikÄ . Pataisos namuose yra turėję emocinio nestabilumo epizodų. Atsižvelgiant į nuteistojo kriminalinę istorijÄ ir asmenines savybes, galima teigti, kad jis yra Å«maus bÅ«do, nesunkiai iÅ¡siprovokuoja konfliktams, jų metu linkęs naudoti smurtÄ .

Nuteistojo savitvarda silpna, tai ypač iÅ¡ryÅ¡kėja pavartojus alkoholio. Nuteistasis per 6 mėnesių laikotarpių nuo ankstesnio lygtinio paleidimo padarė bausmės atlikimo rėžimo reikalavimų pažeidimÄ ir nors nuobauda nebuvo skirta, tačiau asmuo buvo pristatytas administracijos drausmės komisijoje (2021 m. vasario 28 d., apie 10.45 val., pastebėta, kad nuteistasis nevykdo administracijos reikalavimų, taip pat nepradėjo dirbti). Nusikalstamo elgesio rizika vidutinė – 75 balai. Likusi neatliktos bausmės dalis dar yra nemaža.

Nuteistasis skunde nurodo, kad pataisos namuose dirbo siuvėju ir suvirintoju. Ä®gijo specialybių, pvz. ožinio kranisto, elektriko, statybos apdailininko. Nėra baustas drausmine tvarka. Teismo vertinimu, nurodytos aplinkybės nėra iÅ¡skirtinės, nuteistasis elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas, atliekantis bausmę asmuo – laikytis pataisos namuose nustatytos tvarkos ir režimo reikalavimų, vykdyti individualų socialinės reabilitacijos planÄ . Teigiamai nuteistÄ jį charakterizuojančios aplinkybės nėra absoliutus pagrindas spręsti, jog savo elgesiu jis jau įrodė, kad toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės ir kad paskirtos bausmės tikslai jau pasiekti. Taikant lygtinį paleidimÄ , turi bÅ«ti vertinama aplinkybių visuma, o ne vien tik nuteistÄ jį teigiamai charakterizuojantys faktai, kad Å¡iuo konkrečiu atveju ir buvo padaryta.

Be to, nuteistasis klaidingai nurodo, kad nėra baustas drausmine tvarka. Teismas konstatuoja, kad Å¡iuo atveju skundžiamame Komisijos nutarime aptartos aplinkybės atitinkamai charakterizuoja nuteistÄ jį, todėl nėra pagrindo konstatuoti akivaizdžių nuteistojo pažangos veiksnių buvimÄ , kurie leistų teismui Å¡iuo metu pagrįstai tikėtis, jog ateityje jis iÅ¡ tiesų laikysis įstatymų ir nebenusikals, o jo atžvilgiu taikoma probacija bus sėkminga. Teismas mano, kad Komisija lygtinio paleidimo galimybės klausimÄ nuteistojo atžvilgiu iÅ¡nagrinėjo iÅ¡samiai ir objektyviai, ir padarė teisingÄ iÅ¡vadÄ , jog visų nustatytų ir aptartų duomenų kontekste teigiamai nuteistÄ jį charakterizuojantys duomenys nesudarė atsvaros pagrįstai iÅ¡vadai, jog nuteistasis jau gali bÅ«ti paleistas lygtinai ir taisomas neizoliuotas.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, nuteistojo skundas atmetamas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 4 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: Nuteistojo J. M. skundÄ atmesti. Nutartis per 7 dienas (nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nutarties kopijos gavimo dienos) gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėjas Raimundas KruÅ¡inys