dcd4143f-4aab-4cb7-9377-a51dcee59fdd · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-581-167/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00320-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4.2.; 45.4.3; 52.3 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. vasario 9 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) , gyvenančiam (duomenys neskelbtini) , kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį, 1241 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

S. G. 2015 m. sausio 23 d. 14 val. 36 min. Å iauliuose, LakÅ«nų gatvėje, vairavo automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas – 1,24 promilės – girtumas. Ä®važiavo į karinę teritorijÄ ir pažeidė kelio ženklÄ Nr. 312 „Nurodyto transporto eismas draudžiamas“. S. G. su padarytu pažeidimu sutiko, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę dėl to, kad vairavo neblaivus ir pažeidė kelio ženklÄ , įrodo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, asmens blaivumo testas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, D.

P. paaiÅ¡kinimas, tarnybiniai praneÅ¡imai, todėl D. G. inkriminuoti pažeidimai yra visiÅ¡kai įrodyti, o pažeidimo kvalifikacija pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį yra teisinga, nes nustatytas transporto priemonės vairavimas, esant lengvam girtumo laipsniui ir pagal ATPK 1241 straipsnio 7 dalį, kadangi pažeidė kelio ženklo Nr. 312 „Nurodyto transporto eismas draudžiamas“ reikalavimus.S. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ už padarytÄ pažeidimÄ , teismas atsižvelgia į jo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę į nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančias aplinkybes, siekdamas ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, vadovaudamasis protingumo ir teisingumo kriterijais, teismas skiria S. G. už padarytus pažeidimus, numatytus ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir 1241 straipsnio 2 dalyje, administracinę nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ , su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

Paskirtos nuobaudos subendrinamos pagal ATPK 33 straipsnyje numatytas taisykles.Teismas, vadovaudamasis ATPK 302 straipsniu, 33 straipsniu, 1241 straipsnio 2 dalimi, 126 straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022 straipsniu, n u t a r i a : S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti:už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, skirti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 straipsnio 2 dalyje, skirti 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, nuobaudas subendrinti ir S. G. skirti subendrintÄ galutinę 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                Alfredas Vilbikas