Legislator Case Law & Legislation
dcd3cbce-78b0-4e66-9fbb-eaafebae0506 AI generated

dcd3cbce-78b0-4e66-9fbb-eaafebae0506 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number dcd3cbce-78b0-4e66-9fbb-eaafebae0506
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                                      Administracinė byla Nr. A2.9.-3060-369/2012(Proceso Nr. 4-02-3-02930-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1 (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. liepos 31 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. K.,iÅ¡nagrinėjęs J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 178 str. 1 d.,187 str. 1 d., 187 str. 2 d., n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

dcd3cbce-78b0-4e66-9fbb-eaafebae0506 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: apie teismo posėdžio laikÄ (2012-07-31, 10.00 val.) ir vietÄ (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko. Jokių praÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų iÅ¡ jo gauta nebuvo. IÅ¡ aukščiau iÅ¡dėstyto, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio J. K. paaiÅ¡kinimo matyti, jog jis kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino, gailėjosi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                      Administracinė byla Nr. A2.9.-3060-369/2012(Proceso Nr. 4-02-3-02930-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1 (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. liepos 31 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. K.,iÅ¡nagrinėjęs J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 178 str. 1 d.,187 str. 1 d., 187 str. 2 d., n u s t a t ė:

J. K. 2012-06-27 apie 13.50 val., vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini), įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ vynÄ â€žBaltasis Cento“, pareigÅ«nams pareikalavus nutraukti neteisėtÄ veiklÄ bei praeiti į tarnybinį automobilį pradėjo Å¡alintis ir vengė sulaikymo, prieÅ¡inosi, stumdėsi, mosikavo rankomis. Å iais savo veiksmais jis įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.J.

K. apie teismo posėdžio laikÄ (2012-07-31, 10.00 val.) ir vietÄ (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko. Jokių praÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų iÅ¡ jo gauta nebuvo. IÅ¡ aukščiau iÅ¡dėstyto, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio J. K. paaiÅ¡kinimo matyti, jog jis kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino, gailėjosi.

Be J. K. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, alkotesterio kvito parodymais, kita bylos medžiaga. J. K. veika atitinka LR ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. sudėtis, todėl jis baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų asmuo prisipažino ir gailėjosi.

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, lengvinančios ir sunkinančios atsakomybę aplinkybių buvimÄ bei daro iÅ¡vadÄ , kad J. K. skirtinos minimalios LR ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., sankcijose nustatytos nuobaudos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178, 187, 286, 287, 288 str. str., teismas n u t a r ė:

             J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 1 d. skirti įspėjimÄ .             J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 1 d., skirti 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .             J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, J.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę administracinė nuobaudÄ â€“ 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ . Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ Teisėjas                                                                                                               Ovidijus Ramanauskas