dcd3b5e2-b8f4-44ea-837f-1f817cbd5dd4 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1916-903/2014                                                    Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01508-2014-2                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S) 128.; 128.19.KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. lapkričio 5 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, sekretoriaujant Daivai Putinienei, dalyvaujant pareiškėjai G.

R., jos atstovui advokatui V. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos G. R. pareiÅ¡kimÄ dėl įstatymo nustatyto termino atnaujinimo, suinteresuoti asmenys P. R., Z. P. ir VMI prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kė reikalavimÄ atnaujinti jai įstatymo nustatytÄ terminÄ R. R., mirusios 2006-08-22, palikimui priimti. Nurodė, kad šį terminÄ pareiÅ¡kėja praleido dėl objektyvių ir pateisinamų priežasčių, nes palikimo atsiradimo metu jai buvo tik trylika metų, ji liko gyventi su močiute, suinteresuotu asmeniu Z.

P., globėjas jai paskirtas nebuvo. Ji tik dabar sužinojo, kad mamos vardu buvo įregistruotas nekilnojamasis turtas, jÄ niekas, nei tėvas, nei močiutė neinformavo, kad ji yra mamos turto paveldėtoja, ir jie nesiėmė jokių veiksmų, kad ji paveldėtų jai priklausančiÄ mirusios mamos turto dalį.Suinteresuoti asmenys P. R. ir Z. P. per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė atsiliepimus į pareiÅ¡kimÄ , kuriuose nurodė, kad pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja, bylÄ prašė nagrinėti jiems nedalyvaujant.Suinteresuotas asmuo VMI prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad jie pareiÅ¡kimui neprieÅ¡taraus, jei teismas pareiÅ¡kėjos pateiktus įrodymus pripažins teisėtais ir pagrįstais.

BylÄ prašė nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja ir jos atstovas palaikė pareiÅ¡kimÄ , prašė jį tenkinti, nurodė pareiÅ¡kimo pagrindu nurodytas aplinkybes.Suinteresuoti asmenys P. R. ir Z. P. teismo posėdžio sutiko su pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu ir prašė jį tenkinti. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Nustatytos faktinės bylos aplinkybės. IÅ¡ R. R. mirties liudijimo nustatyta, kad R. R. mirė 2006-08-22 (5 b.l.). IÅ¡ gimimo liudijimo nustatyta, kad G.

R. yra R. R. ir suinteresuoto asmens P. R. dukra (7 b.l.). Iš Valstybinės įmonės Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, kad mirusios R. R. vardu yra įregistruotas šis nekilnojamasis turtas:1/2 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 46/100 dalys pastato-gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis pastato-ūkinio pastato, unikalsu Nr. (duomenys neskelbtini), 1-2 dalis kitų statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) (8-11 b.l.).

IÅ¡ Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad R. R., gim. 1977-03-07, mirė 2006-08-22, vaikai: G. R., gim.1993-10-18 (14 b.l.). Klaipėdos rajono 3-asis notarų biuras patvirtino, kad po R. R. mirties (mirė 2006-08-22) nei testamentiniai, nei įstatyminiai mirusiosios įpėdiniai dėl palikimo į notarų biurÄ nesikreipė, paveldėjimo byla nėra užvesta (16 b.l.).PareiÅ¡kėja turi teisę paveldėti R. R. paliktÄ turtÄ pagal įstatymÄ (Lietuvos Respublikos CK 5.11 str. 1 d. 2 p.).

Priimti palikimÄ pareiÅ¡kėja turėjo per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Lietuvos Respublikos CK 5.57 straipsnis numato, kad teismas įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti gali pratęsti pripažinęs, kad Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Ä®statyme nenurodyta, kokios priežastys pripažįstamos svarbiomis. KlausimÄ , ar konkrečios palikimui priimti priežastys pripažintinos svarbiomis ir ar jos yra pagrindas terminui atnaujinti, teismas sprendžia, atsižvelgiant į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisines pasekmes, konkrečias bylos aplinkybes, dalyvaujančių byloje asmenų elgesį, teisinį statusÄ bei kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, taip pat į protingumo, sÄ Å¾iningumo bei teisingumo kriterijus (Lietuvos Respublikos CK 1.5 straipsnis).Atsižvelgiant į raÅ¡ytinius įrodymus ir nustatytas faktines bylos aplinkybes, teismo posėdžio metu duotus pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimus, pripažintina, jog pareiÅ¡kėja įstatymo suteikta teise nepasinaudojo ne dėl savo aplaidumo ar nerÅ«pestingumo, o tai įvyko dėl kitų priežasčių, tai yra dėl to, kad pareiÅ¡kėja mirus mamai buvo tik 13 metų, jai niekas nepasakė, kad mamos vardu buvo registruotas nekilnojamasis turtas, nors tėvui P. R. 2007-06-01 buvo iÅ¡duotas teismo leidimas priimti palikimÄ nepilnametės pareiÅ¡kėjos vardu, po jos motinos R.

R., mirties, tačiau palikimo jis nepriėmė. Å ios priežastys pareiÅ¡kėjai sutrukdė priimti palikimÄ Ä¯statymo nustatytu terminu, todėl yra pagrindas šį terminÄ atnaujinti. Aplinkybių, kad praleisto įstatymo nustatyto termino atnaujinimas pažeidžia kitų asmenų interesus, nenustatyta, todėl teismas laiko, kad yra pagrindas įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti atnaujinti (Lietuvos Respublikos CK 5.11 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 5.50 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 5.57 straipsnio 1 dalis).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 578 straipsniu, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Atnaujinti G.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminÄ R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2006-08-22, palikimui priimti ir šį terminÄ pratęsti trims mėnesiams, pradedant skaičiuoti nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.IÅ¡ pareiÅ¡kėjos G. R. priteisti 26,97 Lt (7,00 Eur) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Valstybės naudai priteistos iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.

Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtas paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei yra bÅ«tina pateikti teismui.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                     Gintaras Stonkus