dcd3b580-78df-4f32-ba2e-9be2165b0cfe · Anykščių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-142-786/2010Proceso Nr. 2-14-3-01108-2009-1                                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                                                            35.4; 44.5.2.17; 73.2.55; 116.5; (S)                                                                                                                                                                                                                                                                 ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                     SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                                                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                             2010 m. sausio 5 d.                                                                    Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Anykščių rajono apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro ir bendraieÅ¡kio Valstybinės ligonių kasos prie LR SAM ieÅ¡kinį atsakovui N. Å . dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo, ir n u s t a t ė:

           ieÅ¡kovas Anykščių rajono apylinkės prokuratÅ«ros Vyriausiasis prokuroras, gindamas bendraieÅ¡kio valstybinės ligonių kasos prie LR SAM vieÅ¡Ä jį interesÄ , kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui N. Å ., bei prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 2470,50 Lt nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Sutinkamai su civilinio proceso kodekso reikalavimais ieÅ¡kinys su visais jo priedais 2009 m. gruodžio 15 d. buvo iÅ¡siųstas atsakovui nurodant, kad atsakovas per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos, privalo pateikti teismui motyvuotÄ ir pagrįstÄ atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

IÅ¡ teismui grÄ Å¾intos pažymos matyti, kad atsakovas nurodytus dokumentus gavo 2009-12-17, tačiau per nurodytÄ terminÄ atsiliepimo nepateikė. Pagal LR CPK 142 str. 4 d., jeigu byloje negautas atsiliepimas į ieÅ¡kinį, o ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo, tai teismas, neinformuodamas dalyvaujančių byloje asmenų apie tokio sprendimo priėmimo laikÄ ir vietÄ , pasibaigus atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo terminui, turi teisę iÅ¡ karto priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ . IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2009-09-30 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu N. Å . buvo pripažintas kaltu pagal LT BK 284 str. 1 d. ir 138 str. 2 d. 8 p. ir nuteistas laisvės atėmimu vieneriems metams, bausmės vykdymÄ atidedant vieneriems metams (b. l. 11-13). Savo nusikalstama veika N. Å . sužalojo T. V., kuriam dėl padaryto sveikatos sutrikdymo buvo suteiktos asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos – VÅ¡Ä® Anykščių rajono savivaldybės ligoninėje 2009-01-30 buvo suteikta „Skubiosios pagalbos paslauga A“, kurios bazinis įkainis 61,90 Lt ir buvo konsultuota gydytojo radiologo, konsultacijos bazinis įkainis 55,40 Lt.

Nuo 2009-02-09 iki 2009-02-13 T. V. buvo gydytas VÅ¡Ä® Utenos apskrities ligoninėje pagal ligų gydymo profilį „Reanimacija“ I-1, kurio bazinis įkainis 310,00 Lt ir pagal ligų gydymo profilį „Ortopedija – traumatologija IIB“, kurio bazinis įkainis 1959,00 Lt. 2009-02-23, 2009-04-14 T. V. VÅ¡Ä® Utenos apskrities ligoninėje du kartus buvo konsultuotas gydytojo ortopedo traumatologo, konsultacijos bazinis įkainis 42,10 Lt. Visa T. V. gydymo kaina 2470,50 Lt (b. l. 6-10). IeÅ¡kovas, įgijęs regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo N. Å .

žalos atlyginimÄ ir ieÅ¡kinį patenkinti. CK 6.249 str. numatyta civilinės atsakomybės atsiradimo sÄ lyga – žala. 6.263 str. 1 d. numato kiekvieno asmens pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Tai yra generalinio delikto principas. Kaip nustatyta, žala ieÅ¡kovui Valstybinei ligonių kasai prie LR SAM atsirado dėl atsakovo N. Å . nusikalstamos veikos. Dėl jo neteisėtų veiksmų ir padarytų sužalojimų nukentėjusiajam T.

V. buvo suteiktos asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos. Visa gydymo kaina yra 2470,50 Lt. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. (CK 6.263 str. 2 d.) Kadangi Valstybinė ligonių kasa prie LR SAM T. V. gydymui iÅ¡leido 2470,50 Lt ir patyrė žalÄ , pagal įstatymÄ Ä¯gijo regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį – atsakovÄ N. Å ., todėl ieÅ¡kovo Anykščių rajono apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro ir bendraieÅ¡kio Valstybinės ligonių kasos prie LR SAM reikalavimas priteisti žalos atlyginimÄ yra pagrįstas (CK 6.290 str., 6.280 str.) ir ieÅ¡kovai turi teisę reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens – atsakovo N. Å ..

Remiantis iÅ¡dėstytu, 2470,50 Lt žalos atlyginimas priteistinas iÅ¡ atsakovo N. Å .. Pagal LR CPK 83, 96 str. nuostatas, iÅ¡ atsakovo N. Å . į valstybės biudžetÄ priteistinas 66,00 Lt žyminis mokestis, nuo kurio ieÅ¡kovas buvo atleistas bei 6,60 Lt teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų.            Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 285-287 str.,       n u s p r e n d ė:            ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti Valstybinei ligonių kasai prie LR SAM iÅ¡ N. Å . 2470,50 Lt (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt litų 50 ct) žalos atlyginimo.           IÅ¡ieÅ¡koti į valstybės biudžetÄ iÅ¡ atsakovo N. Å . 6,60 Lt (Å¡eÅ¡is litus 60 ct) teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų (įmokos kodas 5660 sÄ sk.

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300).IÅ¡ieÅ¡koti į valstybės biudžetÄ iÅ¡ atsakovo N. Å . 66,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 00 ct) žyminio mokesčio (įmokos kodas 5660 sÄ sk. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300).            IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovas N. Å . Å¡io sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.           IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovas N. Å . per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.            IeÅ¡kovai Anykščių rajono apylinkės prokuratÅ«ros Vyriausiasis prokuroras ir Valstybinė ligonių kasa prie LR SAM šį sprendimÄ per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja (paraÅ¡as)Tikra:     Teisėja                                                                                                        Vitalija Ragauskienė                                                                                      Â