dcd3aef8-b3dc-412c-86d5-047f37952744 · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla Nr. e2A-492-569/2018Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06533-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.1.7; 3.3.1.14; 3.3.1.17 (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 4 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos teisėjų Linos Muchtarovienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Irenos StasiÅ«nienės, Vilijos Valantienės,teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Raimga“ apeliacinį skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2018 m. kovo 20 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Raimga“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

B. dėl skolos priteisimo, trečiais asmuo G. M., nustatė: IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Raimga“ pateikė apeliacinį skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2018 m. kovo 20 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Raimga“ ieÅ¡kinį atsakovui R. B. dėl skolos priteisimo, trečiais asmuo G. M., kuriuo praÅ¡o panaikinti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2018 m. kovo 20 d. sprendimÄ ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ ieÅ¡kinį tenkinti.Apeliacinės instancijos teismui Å¡alys pateikė Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį.

Å alys nurodo, jog siekdamos iÅ¡spręsti kilusį ginÄÄ ir užkirsti keliÄ kilti ginčams ateityje, susitarė taikiai. Å alys pripažįsta, kad Å¡alių ginčas yra visiÅ¡kai ir teisingai iÅ¡spręstas Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2018 m. kovo 20 d. sprendimu, todėl ieÅ¡kovė atsisako savo apeliacinio skundo dėl Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2018 m. kovo 20 d. sprendimo. Nurodo, kad Å¡alims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir atsisakymo nuo apeliacinio skundo teisinės pasekmės. Atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimamas, apeliacinis procesas nutraukiamas.

Apeliacinio skundo atsisakymas yra viena iÅ¡ apeliacinį procesÄ inicijuojančių asmenų procesinių teisių, kurios įgyvendinimas yra dispozityvumo principo iÅ¡raiÅ¡ka, t. y. apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančio asmens (apelianto) iniciatyva. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 308 straipsnio 1 dalį apeliacinį skundÄ padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios.

Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jei yra CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytos sÄ lygos, tai yra, jei atsisakymas prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui. Remiantis CPK 308 straipsnio 3 dalimi apeliacinio skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės.Kaip jau anksčiau minėta, Å¡alys sudarė taikos sutartį, kurioje pripažino, kad Å¡alių ginčas yra visiÅ¡kai ir teisingai iÅ¡spręstas Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2018 m. kovo 20 d. sprendimu, ir sutarė, kad ieÅ¡kovė atsisako savo apeliacinio skundo dėl Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2018 m. kovo 20 d. sprendimo.Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, teisėjų kolegija sprendžia, jog byloje nėra duomenų, kad atsisakymas nuo apeliacinio skundo prieÅ¡tarauja vieÅ¡ajam interesui, imperatyvioms įstatymo nuostatomis ar kitų byloje dalyvaujančių asmenų interesams.

Apeliantei yra žinomos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės. Pažymėtina, kad Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2018 m. kovo 20 d. sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, apeliacinio skundo atsisakymas priimtinas, o apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 straipsnio 2 dalis).CPK 87 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu byla Å¡ioje dalyje nurodytais bÅ«dais užbaigiama jÄ nagrinėjant apeliacine ar kasacine tvarka, grÄ Å¾inama 100 procentų žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį ar kasacinį skundÄ , kai byla užbaigiama iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios, arba 75 procentai žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį ar kasacinį skundÄ , kai byla užbaigiama vėliau.

Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, iki apeliacinio skundo nagrinėjimo pradžios atsisakius apeliacinio skundo, grÄ Å¾intinas už apeliacinį skundÄ sumokėtas žyminis mokestis. Už apeliacinį skundÄ ieÅ¡kovė (apeliantė) 2018-04-11 sumokėjo 342,00 Eur žyminį mokestį. Atsižvelgiant į įstatymo nuostatas, ieÅ¡kovei grÄ Å¾inamas sumokėtas žyminis mokestis. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, 87 straipsnio 2 dalimi, 290 – 291 straipsniu, 308 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija n u t a r i a :

Priimti ieÅ¡kovės UAB „Raimga“ atsisakymÄ nuo apeliacinio skundo dėl Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2018 m. kovo 20 d. sprendimo ir apeliacinį procesÄ nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Raimga“, juridinio asmens kodas 302626162, 342, 00 Eur (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du eurus) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2018-04-11 mokėjimo nurodymu Nr. 1555.GrÄ Å¾inti žyminį mokestį pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.Nutartis neskundžiama. TeisėjaiLina Muchtarovienė Irena StasiÅ«nienė Vilija Valantienė