Legislator Case Law & Legislation
dcd3adde-ba23-4a9e-b725-cf5b644b33fc AI generated

dcd3adde-ba23-4a9e-b725-cf5b644b33fc · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number dcd3adde-ba23-4a9e-b725-cf5b644b33fc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. TS-153-548/2014Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1. (S)                             KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. liepos 16 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo Å . G. skundÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014 m. birželio 10 d. nutarimo Nr. 95-257 netaikyti nuteistajam Å .

Legislator headnote

AI generated

dcd3adde-ba23-4a9e-b725-cf5b644b33fc · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014 m. birželio 5 d. protokolu Nr. 94-303, kuriame buvo svarstytas nuteistojo Å . G. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatais ir nuteistojo asmens byla, darytina iÅ¡vada, jog lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos 2014 m. birželio 10 d. nutarimas Nr. 95-257, netaikyti nuteistajam Å . G. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. TS-153-548/2014Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1. (S)                             KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. liepos 16 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo Å . G. skundÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014 m. birželio 10 d. nutarimo Nr. 95-257 netaikyti nuteistajam Å .

G. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo ir n u s t a t ė:nuteistasis Å . G. pateikė teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti 2014 m. birželio 10 d. nutarimÄ Nr. 95-257 netaikyti nuteistajam Å . G. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros pirmojo skyriaus prokurorė Virginija Vigelienė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ nuteistojo Å . G. skundÄ , nurodydama, kad pritaria nuteistojo Å . G. atžvilgiu priimtam komisijos nutarimui, kuriuo nutarta netaikyti nuteistajam Å .

G. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, bei siÅ«lo nuteistojo Å . G. skundÄ atmesti. Skundas atmestinas.2014 m. birželio 10 d. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje priimtu nutarimu Nr. 95-257 netaikyti nuteistajam Å . G. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p.         Š. G. nuteistas 2012-08-23 Å irvintų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1d., 149 str. 1d., 149 str. 1 d. 8p., 63 str. 4 d.

– 3 metams laisvės atėmimo. 2012-11-16 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2012-08-23 teismo nuosprendis ir paskirta 2 metų 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2012-12-03, pabaiga – 2015-06-03.                      Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-osios valdybos pateikta teismui medžiaga: lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos 2014 m. birželio 10 d. nutarimu Nr. 95-257 netaikyti nuteistajam Å .

G. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014 m. birželio 5 d. protokolu Nr. 94-303, kuriame buvo svarstytas nuteistojo Å . G. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatais ir nuteistojo asmens byla, darytina iÅ¡vada, jog lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos 2014 m. birželio 10 d. nutarimas Nr. 95-257, netaikyti nuteistajam Å . G. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui.

Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, nuteistasis Å . G. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis. Nuteistasis ankščiau teismo teistas du kartus. Nuteistasis bausmę atlieka už pasikėsinimÄ padaryti sunkų nusikaltimÄ ir sunkaus nusikaltimų padarymÄ . Nuteistasis atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nesielgė nepriekaiÅ¡tingai ir keturis kartus buvo baustas drausmine tvarka. Nuteistajam atlikus pakartotinio nusikaltimo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas 52 balai – nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė bei nustatyti pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ didinantys veiksniai – nusikalstamo elgesio istorija, gyvenimo stilius ir draugai, piktnaudžiavimas alkoholiu, mÄ stymas ir elgesys.

IÅ¡ 2014 m. birželio 5 d. PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-osios valdybos protokolo matyti, kad visi 5 komisijos nariai balsavo prieÅ¡ nuteistojo Å . G. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡vardintas aplinkybes teismas laiko, kad yra pagrindas netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ .

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.Teismas sutinka su 2014 m. birželio 10 d. nutarimu Nr. 95-257 netaikyti nuteistajam Å .

G. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų motyvais ir laiko, kad Å¡iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį Å . G. iÅ¡ pataisos įstaigos, nebÅ«tų įgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, todėl nėra pagrindo naikinti 2014 m. birželio 10 d. nutarimo Nr. 95-257 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, o nuteistojo Å . G. skundas atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismasn u t a r i a:Nuteistojo Å .

G. skundÄ dėl 2014 m. birželio 10 d. nutarimo Nr. 95-257 panaikinimo, atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo, o prokurorei ir nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Ričardas Juodis