Legislator Case Law & Legislation
dcd2c378-6631-4e5a-8b14-0573bbdc18a4 AI generated

dcd2c378-6631-4e5a-8b14-0573bbdc18a4 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

Case Number dcd2c378-6631-4e5a-8b14-0573bbdc18a4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nedirbančio, pagal bylos medžiagÄ - bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė: A. R. 2011-03-15, apie 10.00 val., bÅ«damas neblaivus (2,09 promilės), bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, atvykus policijos pareigÅ«nams A. A. ir T. G., elgėsi įžūliai, atsisakė prisistatyti ir pateikti savo dokumentus, trukdė pareigÅ«nams vykdyti savo pareigas, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais.

Legislator headnote

AI generated

dcd2c378-6631-4e5a-8b14-0573bbdc18a4 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas: R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nedirbančio, pagal bylos medžiagÄ - bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė: A. R. 2011-03-15, apie 10.00 val., bÅ«damas neblaivus (2,09 promilės), bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, atvykus policijos pareigÅ«nams A. A. ir T. G., elgėsi įžūliai, atsisakė prisistatyti ir pateikti savo dokumentus, trukdė pareigÅ«nams vykdyti savo pareigas, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais.

Keywords

AI generated
violation of party rights unauthorized absence legal malpractice waiver of right missing case documents partial claim
AI generated
5b9d46de-0c18-4bf1-9c2f-3548ef25109a
Administracinio nusižengimo byla Nr.
dac9ae60-047b-4d7b-af4a-0a0bea557413
vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A.
8f77effe-5c56-49c1-9aaf-f0e46f48f348
Nr. A2.11.-2906-506/2012Proceso Nr. 4-03-3-02273-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1, 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S Vilnius, 2012 m. rugpjūčio 30 d.              Vilniaus m. 3 apylinkės teismo teisėja L.Tarčevskaja, iÅ¡nagrinėjusi A. L., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1960-06-29, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 187 str. 2 d.,n u s t a t ė : A. L. 2012-08-05 apie 18.05 val., adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,05 promilės girtumas), nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nesikeikti necenzÅ«riniais žodžiais, asmenų laikymo patalpoje Å¡lapinosi ir pareigÅ«nus iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d.A.
840609f1-db75-45aa-97cf-b3df1b43bce3
NUTARIMAS Bylų Nr. A2.11-522-434/2011;Teisminių procesų Nr. 4-15-00367-2011-3;Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. birželio 30 d.Biržai                         Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, iÅ¡nagrinėjusi A. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1992-01-20 d., gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir Nustatė: A. K.              2011-06-25 d. apie 809 val.
32311103-808d-4e15-b297-e8e4879b5503
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Ragelienė, nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                       Administracinė byla Nr. 2.11-211-816/2011Proceso Nr. 4-04-3-00190-2011-5                                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 50.1.1; 52.3                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLietuvos Respublikos vardu 2011 m. balandžio 4 d.Vilnius Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė,viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nedirbančio, pagal bylos medžiagÄ - bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė: A. R. 2011-03-15, apie 10.00 val., bÅ«damas neblaivus (2,09 promilės), bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, atvykus policijos pareigÅ«nams A. A. ir T. G., elgėsi įžūliai, atsisakė prisistatyti ir pateikti savo dokumentus, trukdė pareigÅ«nams vykdyti savo pareigas, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais.

Å iais savo veiksmais A. R. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai. Duomenų apie svarbias neatvykimo priežastis negauta. Atsižvelgiant į tai, kad administracinio teisės pažeidimo byloje pakanka duomenų iÅ¡samiai ir teisingai iÅ¡nagrinėti bylÄ , be to, byloje yra pažeidėjo praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, jei jis dėl kokių nors priežasčių neatvyktų į teismo posėdį, byla nagrinėtina iÅ¡ esmės pažeidėjui A.

R. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Pažeidėjo kaltė dėl įvykdyto pažeidimo yra įrodyta be administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kita bylos medžiaga.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Ä®vertinus bylos medžiagÄ , vadovaujantis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, pažeidėjui už ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ skirtina bauda nurodytos normos sankcijoje numatytose ribose (ATPK 302 str.).

Remdamasis aukščiau iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302-32, 286-288 straipsnių nuostatomis, teismas n u t a r i a: pripažinti A. R. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 300 (trijų Å¡imtų) Lt baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama pavedimu į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, įmokos kodas 57413. Sumokėjus baudÄ , kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismui. Teisėja                                                                            Jovita Einikienė                                                                                                                    Â