dcd27f98-82c2-4caf-b4df-d331940f484e · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-667-840/2014Teisminio proceso Nr. 1-06-01023-2009-5 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.18 (S)    KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. rugsėjo 10 d. Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, sekretoriaujant Editai Juršienei, dalyvaujant atlikusiam bausmę asmeniui V. K.,nedalyvaujant prokurorui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo bausmę atlikusio asmens V.

K. praÅ¡ymÄ panaikinti teistumÄ irn u s t a t ė:             V. K., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , Kauno m. apylinkės teismo 2012-12-27 baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. 1-3832-725/2012) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 207 str. 1 d., 222 str. 1 d. ir 300 str. 1 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 4 d., jam paskirta subendrinta bausmė – 30 MGL dydžio (3900,00 Lt) bauda, įpareigojant jÄ sumokėti per 6 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (b.l. 3-27).

Bauda sumokėta 2013-01-04 (b.l. 28, 39).             Bausmę atlikęs asmuo V. K. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas panaikinti jam teistumÄ , kadangi iÅ¡ padarytų klaidų jau pasimokė, yra vedęs, turi verslÄ , anksčiau neteistas, po nuteisimo administracine tvarka baustas tik vienÄ kartÄ už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , (duomenys neskelbtini) . seniÅ«nija ir Lietuvos kaimo turizmo asociacija jį charakterizuoja teigiamai. Paklaustas, bausmę atlikęs asmuo atsakė, kad dėl teistumo panaikinimo į teismÄ jis kreipėsi dėl jam teistumo keliamų nepatogumų, pvz. negali tinkamai vystyti verslo – gauti Europos SÄ jungos paramos, ? ir pan.             Prokuroras į teismo posėdį neatvyko, teisme gautas Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Jurgitos Česienės praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant ir bausmę atlikusio asmens V.

K. praÅ¡ymÄ tenkinti (b.l. 45).PraÅ¡ymas tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos BK 97 str. 1 d. turinčiais teistumÄ laikomi už nusikaltimo padarymÄ nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis (teismo baudžiamasis įsakymas yra nuosprendis – Lietuvos Respublikos BPK 41 str.). Pagal Lietuvos Respublikos BK 97 str. 7 d., kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo praÅ¡ymu gali panaikinti teistumÄ arba sutrumpinti teistumo laikÄ .V.

K. yra nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 207 str. 1 d. (nesunkus nusikaltimas), 222 str. 1 d. (apysunkis nusikaltimas) ir 300 str. 1 d. (nesunkus nusikaltimas). Asmuo laikomas teistu už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ tol, kol iÅ¡nyksta teistumas už sunkiausiÄ iÅ¡ jų (Lietuvos Respublikos BK 97 str. 8 d.). Pagal Lietuvos Respublikos BK 97 str. 3 d. 3 p. a pp., turinčiais teistumÄ laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtÄ bausmę, – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo trejus metus, jeigu jie nuteisti už nesunkų ar apysunkį nusikaltimÄ .Nagrinėjamu atveju V.

K. teistumo termino pabaiga – 2016-01-04. Å iuo metu yra suėję daugiau negu pusė teistumo termino. Tačiau sprendžiant bausmę atlikusio asmens teistumo termino klausimÄ , teismui privalu įvertinti bausmę atlikusio asmens charakterizuojančius duomenis: ne tik nusikalstamų veikų padarymo metu, bet ir teistumo laikotarpiu.IÅ¡ baudžiamojoje byloje Nr. 1-3832-725/2012 esančių raÅ¡ytinių įrodymų (t. 11, b.l. 20-23) matyti, kad V. K. nusikalstamų veikų padarymo metu buvo susituokęs, neteistas, tačiau administracine tvarka baustas.

Å iuo metu V. K. užsiima individualia veikla (b.l. 38), jo atžvilgiu nėra pradėtų ikiteisminių tyrimu ir jis nėra teistas dėl naujų nusikalstamų veikų (b.l. 39-40), po nuteisimo V. K. padarė vienÄ administracinį teisės pažeidimÄ â€“ 2013-06-05 pažeidė KET, virÅ¡ijo greitį, – už kÄ buvo nubaustas (b.l. 42-43). Taip pat nustatyta, jog V. K. yra Lietuvos kaimo turizmo asociacijos narys, nuo 2009 m. – (duomenys neskelbtini) . Lietuvos kaimo turizmo asociacija bausmę atlikusį asmenį charakterizuoja kaip pareigingÄ , atsakingÄ ir kompetentingÄ (b.l. 30).

KaiÅ¡iadorių r. sav. administracijos (duomenys neskelbtini) . seniÅ«nija nurodo, jog V. K. yra Å¡eimos žmogus, užsiima individualia veikla – yra verslininkas, – sÄ Å¾iningas ir doras, bendruomenėje gerbiamas, noriai dalyvauja bendruomenės veikloje, seniÅ«nija neigiamų atsiliepimų dėl jo elgesio ir gyvenimo bÅ«do nėra gavusi.Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju tikslinga bausmę atlikusiam asmeniui V. K. panaikinti teistumÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 97 str. 7 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 363 str., teismas                           n u t a r i a:             V.

K. praÅ¡ymÄ tenkinti.Kauno m. apylinkės teismo 2012-12-27 baudžiamuoju įsakymu nuteistam V. K. teistumÄ panaikinti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                      Joana Kvaselytė