Legislator Case Law & Legislation
dcd25aeb-5c82-4da5-828d-4b3bf1a290e2 AI generated

dcd25aeb-5c82-4da5-828d-4b3bf1a290e2 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Case Number dcd25aeb-5c82-4da5-828d-4b3bf1a290e2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civiline byla Nr.2-33-242/2010Proceso Nr. 2-16-3-00568-2009-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 116., 128.2 IGNALINOS RAJONO APYLINKES TEISMASSPRENDIMAS Lietuvos Respublikos vardu 2010 m. vasario 9 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Aleksandras Jakubovskis,sekretoriaujant Jolantai Zabolevicienei, dalyvaujant pareiškejai E. A.,suinteresuoto asmens atstovei Danutei Cijunelienei,viešame teismo posedyje žodinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal E. A. pareiškima del juridine reikšme turincio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Ignalinos skyrius, ir n u s t a t e:

Legislator headnote

AI generated

dcd25aeb-5c82-4da5-828d-4b3bf1a290e2 · Ignalinos rajono apylinkės teismas: ir E. A. parodymais apie tai, kad pareiÅ¡keja tikrai nuo 1967 metu iki 1972 m. spalio menesio dirbo buhaltere Tarybu Lietuva“ kolukyje, o Å¡i koluki sujungus su kitais dviem kolukiais, iÅ¡ darbo buvo atleista; taip pat esanciais byloje dokumentais - pareiÅ¡kejos santuokos liudijimu, Vilniaus žemes ukio buhalterines apskaitos technikumo diplomu, iÅ¡duotu 1967 m. liepos 5 d. E. P., Utenos apskrities archyvo 2009 m. birželio 30 d. pažyma Nr. N4-1681, Ignalinos rajono savivaldybes administracijos 2006 m. vasario 21 d. pažyma Nr. D3-252 ir jos priedais.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla Nr.2-33-242/2010Proceso Nr. 2-16-3-00568-2009-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 116., 128.2 IGNALINOS RAJONO APYLINKES TEISMASSPRENDIMAS Lietuvos Respublikos vardu 2010 m. vasario 9 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Aleksandras Jakubovskis,sekretoriaujant Jolantai Zabolevicienei, dalyvaujant pareiškejai E. A.,suinteresuoto asmens atstovei Danutei Cijunelienei,viešame teismo posedyje žodinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal E. A. pareiškima del juridine reikšme turincio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Ignalinos skyrius, ir n u s t a t e:

             Pareiškeja E. A. praše pareiškima patenkinti, nustatyti juridine reikšme turincio fakto nustatymo, kad ji nuo 1967 m. rugpjucio 8 dienos iki 1972 m. spalio 19 d. dirbo buhalteres pareigose „Tarybu Lietuva“ kolukyje, veikusio Ignalinos rajone, Gubavos apylinkeje, nes šis faktas jai reikšmingas sprendžiant darbo stažo perskaiciavimo senatves pensijai gauti klausimus. Paaiškino, jog jos pavarde iki santuokos buvo P., ji 1967 metu liepos menesi baige Vilniaus žemes ukio buhalterines apskaitos technikuma ir pagal paskyrima nuo 1967 metu rugpjucio menesio dirbo „Tarybu Lietuva“ kolukyje buhalteres pareigose ir buvo šio kolukio nare, 1972 m. spalio menesi kolukis buvo sustambintas, sujungiant ji su „Spartuolio“ ir „Pirmuno“ kolukiais, ir pavadintas „Pirmuno“ vardu, tai patvirtina Utenos apskrities archyvo 2009 m. birželio 30 d. pažyma, ir po šiu kolukiu sujungimo ji iš darbo buvo atleista, išlikusiu duomenu apie jos darbo staža nuo 1967 m. iki 1973 m. nera, vieninteliai patvirtinantys naryste kolukyje „Tarybu Lietuva“ duomenys yra 1967, 1969, 1971, 1972 metu išlike kolukio nariu ir ju šeimu nariu irašai apskaitos knygose, kur pareiškeja itraukta i kolukio nariu sarašus, tai patvirtina Ignalinos rajono savivaldybes administracijos 2006 m. vasario 21 d. pažyma Nr. D3-252, be to Utenos apskrities archyvo pažymoje minima, kad kolukio „Tarybu Lietuva“ visuotiniu susirinkimu ir valdybos posedžiu 1970 metu protokolu knygoje, kolukio nariu visuotinio susirinkimo 1970 m. kovo 12 d. protokole Nr. 2 yra irašyta, kad visuotinis susirinkimas patvirtino, kad vyrams numatoma 200 darbadieniu minimumas, o moterims - 150, tai leidžia daryti išvada, kad kolukio nariai butinai privalejo atidirbti nustatytus darbadieniu minimumus, o tai netiesiogiai patvirtina jos darba kolukyje, taciau šiu dokumentu nepakanka darbo stažui apskaiciuoti.Suinteresuoto asmens atstove prieštaravimu pareiškimui nepareiške.             Pareiškimas tenkintinas, nes šis faktas irodytas pareiškejos paaiškinimais, liudytoju O.

P. ir E. A. parodymais apie tai, kad pareiškeja tikrai nuo 1967 metu iki 1972 m. spalio menesio dirbo buhaltere Tarybu Lietuva“ kolukyje, o ši koluki sujungus su kitais dviem kolukiais, iš darbo buvo atleista; taip pat esanciais byloje dokumentais - pareiškejos santuokos liudijimu, Vilniaus žemes ukio buhalterines apskaitos technikumo diplomu, išduotu 1967 m. liepos 5 d. E. P., Utenos apskrities archyvo 2009 m. birželio 30 d. pažyma Nr. N4-1681, Ignalinos rajono savivaldybes administracijos 2006 m. vasario 21 d. pažyma Nr. D3-252 ir jos priedais.

             Remdamasis tuo, kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 185, 260, 265 str., 268 str. 5 d., 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a:              Pareiškima patenkinti.             Nustatyti juridine reikšme turinti fakta, kad E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo 1967 m. rugpjucio 8 dienos iki 1972 m. spalio 19 d. dirbo buhalteres pareigose „Tarybu Lietuva“ kolukyje, veikusio Ignalinos rajone, Gubavos apylinkeje.Šis faktas nustatytas tam, kad butu galima istatymu nustatyta tvarka spresti darbo stažo bei pensijos paskaiciavimo E. A. klausimus.             Sprendimas per 30 dienu gali buti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkes teisma.

Teisejas                                                                                               Aleksandras Jakubovskis