dcd23fa9-59c5-4fae-96ec-32d5dc98f9b8 · Biržų rajono apylinkės teismas

Birai, 2001 mCivilinė byla Nr.2-1223-434-2015Teisminio proceso Nr.2-15-3-01060-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 106.8.3                                                                               BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. spalio 30 d.                                                               Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo R.

Ž. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl įsakymo panaikinimo ir             Nustatė: IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o pripažinti neteisėtu atsakovo direktoriaus 2011-03-14 d. įsakymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nemokamų atostogų jam suteikimo ir jį panaikinti nurodydamas, kad jokių nemokamų atostogų tuo metu nebuvo išėjęs, o apie šį direktoriaus įsakymÄ jam tapo žinoma tik 2015-09-15 d., kai gavo atsakymÄ iÅ¡ VSDFV Panevėžio skyriaus.Pagal DK 287 str.

Darbo ginčų komisija (toliau DGK) yra privalomas ikiteisminis organas, nagrinėjantis individualius darbo ginčus, jeigu Å¡is Kodeksas ar kiti įstatymai nenustato kitokios individualaus darbo ginčo nagrinėjimo tvarkos. Sutinkamai su DK 299 str., teismuose nagrinėjami Å¡io Kodekso 296 str. nustatyta tvarka apskųsti darbo ginčų komisijos sprendimai. Nesikreipiant į darbo ginčų komisijÄ , tiesiogiai teismuose nagrinėjami individualÅ«s darbo ginčai:1) dėl darbuotojo nuÅ¡alinimo nuo darbo darbdavio iniciatyva;

2) dėl darbuotojo nušalinimo nuo darbo pareigūnų ar organų, kuriems įstatymai suteikia nušalinimo nuo darbo teisę, iniciatyva;

3) dėl darbuotojo atleidimo iš darbo teisėtumo;

4) kitais įstatymų nustatytais atvejais. DK nenumato, kad tiesiogiai teisme gali bÅ«ti nagrinėtas darbo ginčas, kuris nebuvo nagrinėtas DGK, iÅ¡skyrus, jeigu tokia galimybė nustatyta įstatymu. Galimybė spręsti dėl direktoriaus įsakymo dėl nemokamų atostogų suteikimo teisėtumo tiesiogiai teisme DK,CPK nenumatyta.Pagal CPK 412 str. jeigu asmuo kreipėsi į teismÄ nesilaikydamas ginčo iÅ¡ankstinės nagrinėjimo ne teisme tvarkos, teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį arba palieka jį nenagrinėtÄ ir iÅ¡aiÅ¡kina ieÅ¡kovui teisę pasinaudoti ginčo nagrinėjimo ne teisme tvarka.

Å iuo atveju kreipimosi į darbo ginčo nagrinėjimo institucijÄ diena laikoma kreipimosi į teismÄ diena, jeigu į Å¡iÄ institucijÄ asmuo kreipėsi ne vėliau kaip per keturiolika dienų nuo teismo nutarties įteikimo jam dienos. Tokia pat procesinė baigtis nustatyta ir CPK 296 str.1 p.- jeigu ieÅ¡kovas ar pareiÅ¡kėjas, kurie kreipėsi į teismÄ , nesilaikė tos kategorijos byloms nustatytos iÅ¡ankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos ir dar galima pasinaudoti Å¡ia tvarka.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad apie praÅ¡omÄ pripažinti neteisėtu ir jį panaikinti 2011-03-14 priimtÄ atsakovo direktoriaus įsakymÄ jam tapo žinoma tik 2015-09-15 d., kai gavo atsakymÄ iÅ¡ VSDFV Panevėžio skyriaus.

Ieškinys teismui pateiktas 2015-10-29, taigi nesuėjus trijų mėnesių terminui ( DK 289 str.1 d.), o pagal CPK 412 str. taisyklę laikoma, jog kreipimosi dėl darbo ginčo terminas nepraleistas ir ikiteismine nagrinėjimo tvarka dar galima pasinaudoti, nes civilinių bylų procesas vyksta pagal bylos nagrinėjimo, atskirų procesinių veiksmų atlikimo arba teismo sprendimo vykdymo metu galiojančius civilinio proceso įstatymus (LR CPK 3 str. 8 d.).Kadangi ieškovas nesilaikė įstatymų nustatytos išankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos, todėl atsisakytina ieškinį priimti (LR CPK 137 str. 2 d. 3 p., 412 str. 1 d.).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismas              Nutaria:              Atsisakyti priimti ieÅ¡kovo R. Ž. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl įsakymo panaikinimo.              Nutartis per 7 d. nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                          Nida Solovjovienė