dcd22de6-dddb-42e4-a60c-57257eae2e81 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedJ., treÄiajam asmeniui V. A. dÄl nuostolių atlyginimo ir 2012-04-24 iÅ¡kelta civilinÄ byla Nr.2-2071-802/2012 pagal ieÅ¡kovo bankrutavusios UAB âValdautaâ ieÅ¡kinį atsakovui M. Ž., tretiesiems asmenims V. A. ir UAB âJusmilaâ dÄl nuostolių atlyginimo.              LR CPK 136 str. 4 d. numatyta, kad kelias bylas pagal vieno ieÅ¡kovo ieÅ¡kinius skirtingiems atsakovams teismas gali sujungti į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinÄtos, jeigu taip sujungus bus greiÄiau ir teisingai iÅ¡nagrinÄti ginÄai.
Legislator headnote
AI generateddcd22de6-dddb-42e4-a60c-57257eae2e81 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: J., treÄiajam asmeniui V. A. dÄl nuostolių atlyginimo ir 2012-04-24 iÅ¡kelta civilinÄ byla Nr.2-2071-802/2012 pagal ieÅ¡kovo bankrutavusios UAB âValdautaâ ieÅ¡kinį atsakovui M. Ž., tretiesiems asmenims V. A. ir UAB âJusmilaâ dÄl nuostolių atlyginimo.              LR CPK 136 str. 4 d. numatyta, kad kelias bylas pagal vieno ieÅ¡kovo ieÅ¡kinius skirtingiems atsakovams teismas gali sujungti į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinÄtos, jeigu taip sujungus bus greiÄiau ir teisingai iÅ¡nagrinÄti ginÄai.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr.2-2045-802/2012Proceso Nr.2-28-01524-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 106.2.; 117.1. MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. liepos 9 d. MarijampolÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Eridana PaltanaviÄienÄ, teismo pirmininkÄs pavedimu raÅ¡ytinio proceso tvarka, sprÄsdama savo žinioje esanÄių civilinių bylų sujungimo klausimÄ ,              n u s t a t Ä :            MarijampolÄs rajono apylinkÄs teisme 2012-04-23 iÅ¡kelta civilinÄ byla Nr.2-2045-802/2012 pagal ieÅ¡kovo bankrutavusios UAB âValdautaâ ieÅ¡kinį atsakovui V.
J., treÄiajam asmeniui V. A. dÄl nuostolių atlyginimo ir 2012-04-24 iÅ¡kelta civilinÄ byla Nr.2-2071-802/2012 pagal ieÅ¡kovo bankrutavusios UAB âValdautaâ ieÅ¡kinį atsakovui M. Ž., tretiesiems asmenims V. A. ir UAB âJusmilaâ dÄl nuostolių atlyginimo.              LR CPK 136 str. 4 d. numatyta, kad kelias bylas pagal vieno ieÅ¡kovo ieÅ¡kinius skirtingiems atsakovams teismas gali sujungti į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinÄtos, jeigu taip sujungus bus greiÄiau ir teisingai iÅ¡nagrinÄti ginÄai.
Atsižvelgiant į tai, kad abiejose civilinÄse bylose yra tas pats ieÅ¡kovas bankrutuojanti UAB âValdautaâ, nagrinÄjami reikalavimai yra tarpusavyje susijÄ, kadangi atsakovai vienas kito byloje galÄtų paliudyti tam tikras aplinkybes, vadovaujantis koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principais, atsižvelgiant į tai, kad taip bylas sujungus bus greiÄiau ir objektyviau iÅ¡nagrinÄti ginÄai, dalyvaujantys asmenys bylų sujungimui neprieÅ¡tarauja, civilinÄ byla Nr. 2-2045-802/2012 sujungtina su civiline byla Nr.2-2071-802/2012 ir abi bylos nagrinÄtinos kartu.
Sujungus bylas, bylai paliktinas anksÄiau iÅ¡keltos bylos numeris 2-2045-802/2012 (LR CPK 136 str. 4 d.).             Vadovaudamasi LR CPK 136 str., 290-292 str.,               n u t a r i a:   Civilines bylas Nr.2-2045-802/2012 pagal ieÅ¡kovo bankrutavusios UAB âValdautaâ ieÅ¡kinį atsakovui V. J., treÄiajam asmeniui V. A. dÄl nuostolių atlyginimo ir Nr.2-2071-802/2012 pagal ieÅ¡kovo bankrutavusios UAB âValdautaâ ieÅ¡kinį atsakovui M. Ž., tretiesiems asmenims V.
A. ir UAB âJusmilaâ dÄl nuostolių atlyginimo sujungti į vienÄ civilinÄ bylÄ ir nagrinÄti kartu, paliekant civilinÄs bylos numerį 2-2045-802/2012.  Teismo posÄdį skirti visiems dalyvaujantiems asmenims tinkamu laiku 2012-09-04 14 valandÄ .             Nutartis neskundžiama.               TeisÄja                                                                                          Eridana PaltanaviÄienÄ