dcd1973f-2816-4bc2-be68-ecab9032f269 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3876-347/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03710-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.2.; 45.4.3.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. birželio 27 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d., 126 str. 4 d. suraÅ¡ytas E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :

E. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad ji 2012-06-03 21.05 val. Kaune, M. Gimbutienės g. 3, vairavo transporto priemonę „Audi 100 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir vengė neblaivumo (girtumo) patikrinimo, nepateikė vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos liudijimo, civilinės atsakomybės privalomojo draudimo, techninės apžiÅ«ros dokumento. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 16, 18 punktų reikalavimus. E. P. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad atsisako paaiÅ¡kinti (b. l. 1).Pažeidėjai apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina iÅ¡vada, kad ji vengia atvykti į teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).E. P. kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais:administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1);tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 2, 3);R.

S. paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodyta, kad 2012-06-03 apie 21.05 val. prie M. Gimbutienės g. 3 pastebėjo bordiÅ«rais važiuojančiÄ â€žAudi 100 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriÄ vairavo iÅ¡ pažiÅ«ros visiÅ¡kai girta moteris. Paskambinus bendruoju pagalbos telefonu atvyko pareigÅ«nai (b. l. 4);praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5);transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 6).Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad E. P. padarė ATPK 1241 str. 7 d., 126 str. 4 d. numatytus pažeidimus, todėl yra baustina.Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, asmens elgesį po pažeidimų padarymo, į tai, kad galiojančių nuobaudų neturi.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 1 d., teismas n u t a r i a : E. P. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus ATPK 1241 str. 7 d., 126 str. 4 d., ir nubausti:pagal ATPK 1241 str. 7 d. – 30 Lt (trisdeÅ¡imties litų) bauda; pagal ATPK 126 str. 4 d.

– 2500 Lt (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 30 (trisdeÅ¡imt) mėnesių. Remiantis ATPK 33 str. 2 d., galutinę subendrintÄ nuobaudÄ skirti 2500 Lt (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 30 (trisdeÅ¡imt) mėnesių. NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4b, 315 kab., Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                   Aurelija Naujokienė