dcd18b99-d2c2-4033-b4d6-ea9b5c36465e · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8.-1516-77/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-01069-2012-5       Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1; 39.2; 47.2; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. birželio 11 d.   Šiauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., iÅ¡nagrinėjusi A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, dirbančio pas Å«kininkÄ (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė :             A.

S. 2012-05-21 17.40 val. Šiauliuose, ties (duomenys neskelbtini) pastatu automobiliu „OPEL ASTRA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) gabeno 20 pakelių cigarečių „Minsk capital“, kurių bendra muitinė vertė yra 151,60 Lt, 5 pakelius cigarečių „5 Minsk Superslims“, kurių bendra muitinė vertė yra 37,90 Lt, 10 pakelių cigarečių „Queen Elegance“, kurių bendra muitinė vertė yra 75,80 Lt, pagamintų Baltarusijos Respublikoje ir nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis.

Bendra gabenamų cigarečių vertė yra 265,30 Lt. Tuo A. S. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2 punkto 2.1.1. papunkčio ir 3 punkto 3.3. papunkčio reikalavimus. A. S. teisme kaltu prisipažino visiškai, neginčijo protokole nurodytų pažeidimo padarymo aplinkybių, aiškino, kad nusižengė dėl įstatymo nežinojimo ir nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų.

Jis praÅ¡o skirti kuo mažesnę baudÄ , nes abu su žmona gauna tik minimalias algas, iÅ¡laiko vienÄ nepilnametį vaikÄ ir du studentus.Teismas, įvertinęs A. S. parodymus, kitus byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus, o bÅ«tent: Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyresniojo pareigÅ«no A. B. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuotas aplinkybes; poėmio protokolÄ su fotolentele, iÅ¡ kurių matyti, jog 2012-05-21 Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės Kinologų bÅ«rio vyresnysis pareigÅ«nas M.

S. paėmė iÅ¡ A. S. priklausančio automobilio „OPEL ASTRA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bagažinės 20 pakelių cigarečių „Minsk capital“, 5 pakelius cigarečių „5 Minsk Superslims“, 10 pakelių cigarečių „Queen Elegance“ su baltarusiÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis; A. S. raÅ¡ytinį paaiÅ¡kinimÄ ; pateiktÄ informacijÄ dėl 2012 m. gegužės mėnesį ne Bendrijos prekių, cigarečių ir rÅ«komojo tabako, tarp jų sulaikytų, vertės, t.y. muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, apskaičiavimo tais atvejais, kai sandorio vertės metodas netaikytinas; administracinio teisės pažeidimo protokolÄ â€“ pripažįsta A.

S. kaltu padarius jam inkriminuotÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Pagal Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2 punkto 2.1.1. papunktį, 3 punkto 3.3. papunktį (2010-06-11 įsakymo Nr. 4-443 redakcija) Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis – tabako gaminius, iÅ¡skyrus atvejus, kai gabenamas nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis – įvežtų iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iÅ¡ trečiųjų Å¡alių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439 patvirtintų „Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių“ 8.1.1. papunktyje (2008-07-16 nutarimo Nr. 729 redakcija) nurodoma, kad atvykstantiems oro transportu į Lietuvos Respublikos teritorijÄ iÅ¡ trečiosios valstybės keleiviams nustatomas įvežamų cigarečių, neapmokestinamų importo PVM ir akcizais, kiekis yra 200 vienetų. Byloje nustatyta, kad A.

S. gabeno 35 pakelius arba 700 vnt. cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais (banderolėmis), nors, remiantis aukščiau nurodytais teisės aktais, jis turėjo teisę gabenti 10 pakelių arba 200 vienetų cigarečių. A. S., virÅ¡ydamas akcizais apmokestinamų prekių – cigarečių – gabenimo normÄ , pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 (2010-06-11 įsakymo Nr. 4-443 redakcija) nustatytÄ tabako gaminių, kurie priskiriami akcizais apmokestinamoms prekėms, gabenimo tvarkÄ .

A. S. veika dėl neteisėto akcizais apmokestinamų prekių (cigarečių) gabenimo atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 2 dalyje numatyto teisės pažeidimo sudėties požymius, kadangi A. S. neteisėtai gabentų cigarečių vertė (265,30 Lt) virÅ¡ija 2 MGL, tačiau nevirÅ¡ija 10 MGL. A. S. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių iÅ¡nagrinėjus bylÄ nenustatyta.

Skirdamas A. S. nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į LR ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t.y. į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, A. S. asmenybę, į tai, kad disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis tvarkÄ A. S. pažeidė pirmÄ kartÄ , anksčiau už tokios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus nebaustas, byloje nustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra aplinkybių, kurios sunkintų jo atsakomybę, gabenamų cigarečių vertė tik nežymiai virÅ¡ijo 2 MGL dydžio vertę, numatytÄ pirmoje įstatymo dalyje.

VisÄ tai įvertinęs ir siekdamas ATPK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, teismas skiria A. S. už padarytÄ pažeidimÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimaliÄ Ä¯statymo sankcijoje numatytÄ baudÄ . Kartu su bauda pažeidėjui skiriama privaloma papildoma administracinė nuobauda – neteisėtai gabentų cigarečių (35 pakelių) konfiskavimas. Ta aplinkybė, jog anksčiau paminėti teisės aktai leidžia fiziniams asmenims gabenti atitinkamÄ kiekį iÅ¡ trečiųjų Å¡alių įvežtų ir banderolėmis nepaženklintų cigarečių, remiantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojama praktika, nėra pagrindas jų nekonfiskuoti tais atvejais, kai teismas paskiria tiesioginio administracinio teisės pažeidimo objekto konfiskavimÄ .

Nagrinėjamu atveju visos cigaretės (35 pakeliai) buvo A. S. inkriminuoto teisės pažeidimo padarymo dalyku, yra tiesiogiai susijusios su padarytu teisės pažeidimu, todėl turi bÅ«ti konfiskuotos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str. teismas n u t a r i a: A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 2 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000, 00 (vieno tÅ«kstančio) litų dydžio baudÄ su 20 (dvideÅ¡imties) pakelių cigarečių „Minsk capital“, 5 (penkių) pakelių cigarečių „5 Minsk Superslims“ ir 10 (deÅ¡imties) pakelių cigarečių „Queen Elegance“ konfiskavimu.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300.

Mokėjimo dokumentus, patvirtinančius, kad bauda sumokėta nedelsiant pristatyti Å iaulių miesto apylinkės teismo raÅ¡tinei.Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                      Eleonora Matulaitienė