dcd181d5-fa98-43e9-8a01-31a1ec170a40 · Vilniaus apygardos administracinis teismas
Legislator summary
AI generatedpareiÅ¡kÄjas nubaustas 130 Lt bauda už nusižengimo, numatyto LR ATPK 134 str. 1            Liud. M. K. parodÄ, jog 2010-08-04, kaip policijos pareigÅ«nas,
Legislator headnote
AI generateddcd181d5-fa98-43e9-8a01-31a1ec170a40 · Vilniaus apygardos administracinis teismas: 1            Liud. M. K. parodÄ, jog 2010-08-04, kaip policijos pareigÅ«nas,
Full text
N U T A R T I S
      Â
                                                                     Â
           ATP byla Nr. 2- 1496 -208-10
                                                                       Â
               Proc.Nr.4-61-3- 01167 -2010-2             Â
 (S)
N U T A R TÂ IÂ S
                                                               Â
2010 m. rugsÄjo 30 d.
           Vilniaus apygardos administracinio teismo
teisÄjas Donatas VanseviÄius,
sekretoriaujant Eglei Kurtinaitytei, dalyvaujant
pareiÅ¡kÄjui J.B.teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio
teisÄs pažeidimo bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo J. B. skundÄ ,
pareikÅ¡tÄ Vilniaus AVPK KPV dÄl nutarimo panaikinimo, teismas
                                                        nustatÄ:
           Vilniaus AVPK KPV KPR 2010-08-06 nutarimu
pareiÅ¡kÄjas nubaustas 130 Lt bauda už nusižengimo, numatyto LR ATPK 134 str. 1
d. įvykdymÄ , t.y. už tai, kad  jis 2010-08-04, apie 09 val. 40 min.,
vairuodamas automobilį âVW Boraâ v/n (duomenys neskelbtini)
Äžuolyno g., Vilniuje, pažeidÄ KET 202 p. reikalavimus, nes važiavo
neprisisegÄs saugos diržu.
           PareiÅ¡kÄjas praÅ¡o nutarimÄ panaikinti
motyvuodamas tuo, jog važiavo prisisegÄs saugos diržu, tik kaire ranka diržÄ
laikÄ už virÅ¡utinÄs jo dalies.
           Liud. M. K. parodÄ, jog 2010-08-04, kaip policijos pareigÅ«nas,
budÄjo Vilniaus mieste. Apie 09 val. 40 min., esant geram matomumui, pastebÄjo
Äžuolyno gatve atvažiuojantį automobilį âVW Boraâ, kurio vairuotojas važiavo
neprisisegÄs saugos diržu ir tik jį pamatÄs, bandÄ dirÅ¾Ä užsegti.
           Skundas
atmestinas.
           IÅ¡tyrÄs byloje
surinktus įrodymus, teismas pareiÅ¡kÄjo paaiÅ¡kinimus vertina kritiÅ¡kai, kaip
norÄ iÅ¡vengti atsakomybÄs ir laiko, kad bylos baigtimi nesuinteresuoto
liudytojo M. K. nuosekliais parodymas įrodyta, kad
pareiÅ¡kÄjas pažeidÄ KET 202 p. reikalavimus, todÄl pagal LR ATPK 134 str. 1 d.
yra nubaustas pagrįstai, o paskirtos nuobaudos dydis atitinka LR ATPK 30, 302
str. nuostatas.
Vadovaudamasis LR ABTÄ® 124
str.1 d. 1p., teismas
                                                       Â
nutarÄ:
J. B. skundÄ
atmesti kaip nepagrįstÄ .
           Nutartį
per 10 d. galima skųsti Vyriausiajam administraciniam teismui.
TeisÄjas
                                                                                              Donatas
VanseviÄius                         Â