dcd0cc62-deb5-4152-8f72-bd85990328f9 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-224-314/2019

Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00042-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 1.4.8; 9.35;

21.9.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. kovo 4 d.

Druskininkai

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėjas Antanas Šeštokas,

sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Z.,

vertėjai Danutei Jurčienei,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos piliečio, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

Lenkijos Respublikos pilietis J. Z. 2019 m. vasario 2 d. 20.20 val. Gardino g. 130, Jaskonių k., ViečiÅ«nų sen., Druskininkų sav., vykdamas lengvuoju automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , Raigardo kelio poste žodžiu deklaravo, kad virÅ¡ nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža. Atlikus muitinį patikrinimÄ , automobilio bake plastmasiniame maiÅ¡e rasta 100 nedeklaruotų pakelių įvairių pavadinimų cigarečių su Baltarusijos banderolėmis, kurių bendra vertė 313 Eur, tuo J. Z. pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 952/2013, nustatančio SÄ jungos muitinės kodeksÄ , 139 straipsnio 1 dalies a punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. Z. teismo posėdyje paaiškino, kad į Baltarusijos–Lietuvos Respublikų pasienį atvyko automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio bake, po patikrinimo, buvo rasta 10 pakuočių cigarečių, priklausiusių jam. Cigaretes vežė, nes reikalingi pinigai keturių mėnesių amžiaus sūnaus išlaikymui ir gydymui, nes sūnus šiuo metu yra ligoninėje. Automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso seseriai B. N., kuri augina 6 vaikus, todėl į posėdį atvykti negalėjo. Dėl padaryto nusižengimo labai gailisi, pasižada ateityje įstatymų nepažeidinėti.

Be J. Z. prisipažinimo, jo kaltė neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenus nedeklaruotas prekes (cigaretes) įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais bei teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: 2019 m. vasario 2 d. administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas J. Z. nusižengimo faktas (b. l. 2-3), 2019 m. vasario 2 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kuris patvirtina, jog iÅ¡ J. Z. 2019 m. vasario 2 d. paimta 1 000 vnt. (50 pakelių) cigarečių „LD Blue“, 600 vnt. (30 pakelių) cigarečių „LD Red“ ir 400 vnt. (20 pakelių) cigarečių „Monte Carlo Red“ nepaženklintų Lietuvos Respublikoje nustatyta tvarka, kurių bendra vertė 313 Eur, transporto priemonė „VW Passat“, transporto priemonės registravimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 4), nuotraukomis, iÅ¡ kurių matyti, jog cigaretės rastos automobilio bake plastmasiniame maiÅ¡e (b. l. 7–11), UAB „Emprekis“ iÅ¡raÅ¡u apie vidutinę transporto priemonės kainÄ Lietuvoje (b. l. 13), kita bylos medžiaga (b. l. 6, 14, 15, 17, 19). Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad J. Z. tyčia, neteisėtai, nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ prekes – cigaretes, kurių bendra vertė 313 Eur (6,26 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių), t. y. virÅ¡ija 5 bazinius bausmių ir nuobaudų dydžius, bet nevirÅ¡ija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, todėl jo veiksmai atitinka ANK 208 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo požymius.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. Z. prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis). J. Z. padarė vienÄ iÅ¡ didžiausiÄ Å¾alÄ valstybės ekonomikai darantį administracinį nusižengimÄ , sÄ moningai gabeno kontrabandÄ (cigaretes) per Lietuvos valstybės sienÄ , cigaretes paslėpė automobilio bake plastmasiniame maiÅ¡e, tačiau bylos duomenimis yra nebaustas, neteistas, yra bedarbis. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, gabentų cigarečių kiekį ir vertę, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, J. Z. skirtina ANK 208 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda su neteisėtai gabentų cigarečių konfiskavimu (ANK 29 straipsnio 2 dalis, 208 straipsnio 4 dalis).

Už ANK 208 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ gali bÅ«ti skiriama administracinio poveikio priemonė – gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas. ANK 29 straipsnio 1 dalis numato, jog konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Pagal ANK 29 straipsnio 4 dalį už ANK 208 straipsnyje numatytų administracinių nusižengimų padarymÄ gali bÅ«ti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas, jeigu: 1) perleisdamas turtÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, Å¡is asmuo žinojo, kad Å¡is turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti; 2) turtas jam buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį; 3) turtas jam buvo perleistas kaip pažeidėjo Å¡eimos nariui ar artimajam giminaičiui; 4) turtas jam buvo perleistas kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdeÅ¡imt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo Å¡eimos nariai ar artimieji giminaičiai; 5) įgydamas šį turtÄ , jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklÄ turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is turtas yra administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, gautas dėl administracinio nusižengimo padarymo.

Bylos medžiaga nustatyta, kad kontrabandos dalykÄ gabenusi transporto priemonė yra B. N. vardu registruotas automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 6). Administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad atlikus automobilio muitinį patikrinimÄ , automobilio bake plastmasiniame maiÅ¡e rasti nedeklaruoti 100 pakelių įvairių pavadinimų cigarečių su Baltarusijos banderolėmis, kurių bendra vertė 313 Eur. Taigi nors automobilio konstrukcijose nebuvo įrengtos specialios slėptuvės, tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo cigaretes gabeno ne daiktams gabenti skirtose vietoje, tuo sÄ moningai apsunkindamas neteisėtai gabenamų prekių suradimÄ ir nusižengimo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ . Å ios aplinkybės patvirtina, kad kontrabandos gabenimas nebuvo spontaniÅ¡kas ar neapgalvotas sprendimas, todėl pripažintina, kad transporto priemonė Å¡iuo atveju buvo tiesiogiai panaudota kontrabandos daiktams per valstybės sienÄ gabenti bei jiems slėpti, be kurios panaudojimo rasto cigarečių kiekio (100 pakelių), nepateikiant jų muitinės kontrolei, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo gabenti nebÅ«tų galėjęs. IÅ¡dėstytų motyvų pagrindu bei atsižvelgiant į tai, kad duomenų, jog transporto priemonėje cigaretės gabentos be transporto priemonės savininkės žinios nėra, o rÅ«pestingam transporto priemonės savininkui apie tai turėjo bÅ«ti žinoma, siekiant atgrasyti administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti, kad jis laikytųsi įstatymų, J. Z. skirtina administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės konfiskavimas (ANK 29 straipsnis, 208 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis ANK 25 ir 29 straipsniais, 208 straipsnio 2 ir 4 dalimis, 635Â straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

J. Z. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 208 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 1 820 Eur (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų) baudÄ su 50 pakelių cigarečių „LD Blue“, 30 pakelių cigarečių „LD Red“ ir 20 pakelių cigarečių „Monte Carlo Red“ bei transporto priemonės „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paimtų iÅ¡ J. Z. pagal 2019 m. vasario 2 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolÄ , konfiskavimu.

Transporto priemonės registravimo liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), paimtÄ iÅ¡ J. Z. pagal 2019 m. vasario 2 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolÄ , perduoti transporto priemonės konfiskavimÄ vykdančiai institucijai.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per bet kuriuos Alytaus apylinkės teismo rūmus.

Teisėjas Antanas Šeštokas