dcd0baf8-4a3f-4652-b7c8-d8e409ad802e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. II-986-1123/2022

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01336-2022-0

Procesinio sprendimo kategorija: 21.8.3; 21.8.6

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. lapkričio 28 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Ragelienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi M. S. skundo dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2022 m. rugsėjo 8 d. nutarimo Nr. SAVAD-13-ANR-N-10662-2022 panaikinimo (ROIK:22171243029) (toliau – ir Nutarimas, skundžiamas nutarimas) priėmimo klausimÄ ,

n u s t a t ė:

M. S. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos (toliau – ir Institucija) 2022 m. rugsėjo 8 d. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 418 straipsnio 2 dalį nubaustas 70 eurų bauda.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas M. S. (toliau – ir Pareiškėjas) 2022 m. lapkričio 17 d. skundas dėl minėto Nutarimo (toliau – ir Skundas), kuriame nurodyta, kad automobilį valdė D. V., nurodyti šio asmens kontaktiniai duomenys.

IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2022 m. rugsėjo 8 d. nutarimas administracinio nusižengimo byloje ROIK:2217124302 buvo iÅ¡siųstas 2022 m. rugsėjo 8 d., M. S. skundas buvo pateiktas per Policijos elektroninių paslaugų sistemÄ ir užregistruotas Vilniaus miesto savivaldybės raÅ¡tinėje 2022 m. lapkričio 18 d. Nr. A267-139/22. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ nutarimo apskundimo terminÄ nepateiktas.

SkundÄ atsisakoma priimti.

ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punkte nustatyta, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytÄ skundo padavimo terminÄ ir nepraÅ¡oma Å¡io termino atnaujinti arba praÅ¡ymas atnaujinti nustatytÄ skundo padavimo terminÄ netekinamas. ANK 623 straipsnyje nustatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali bÅ«ti paduotas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Jeigu Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu raÅ¡ytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Skundo padavimo termino pradžia skaičiuojama nuo iÅ¡davimo dienos, jei asmuo dalyvauja priimant (skelbiant) nutarimÄ , nes paskelbus nutarimÄ , nutarimo nuoraÅ¡as asmeniui įteikiamas iÅ¡ karto. Jeigu asmuo nedalyvauja priimant (skelbiant) nutarimÄ , skundo padavimo termino pradžia skaičiuojama nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo.

Administracinio nusižengimo bylos, kurioje suraÅ¡ytas nutarimas SAVAD-13-ANR-N-10662-2022 (ROIK: 2217124302), duomenimis, skundžiamas Nutarimas priimtas 2022 m. rugsėjo 8 d. 10.00 val., nedalyvaujant pareiÅ¡kėjui, skundžiamo Nutarimo nuoraÅ¡as pareiÅ¡kėjui elektroniniu paÅ¡tu (duomenys neskelbtini), naudojant dokumentų valdymo sistemÄ â€žAvilys“ iÅ¡siųstas 2022 m. rugsėjo 8 d. 10.19 val. Todėl Å¡io Nutarimo apskundimo terminas skaičiuotinas nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo dienos – 2022 m. rugsėjo 8 d. Atsižvelgiant į tai, paskutinė diena skundui dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo Å¡ioje administracinio nusižengimo byloje paduoti buvo 2022 m. rugsėjo 28 d. Tuo tarpu M. S. skundas pateiktas Vilniaus miesto savivaldybės administracijai 2022 m. lapkričio 17 d., t. y. ženkliai praleidus nutarimo apskundimo terminÄ . Pažymėtina, kad M. S. skunde nėra iÅ¡dėstytas praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ apskundimo terminÄ , nenurodytos termino praleidimo priežastys ir jas pagrindžiantys įrodymai, kuriuos teismas galėtų vertinti ir spręsti, kad skundo padavimo termino praleidimo priežastys yra svarbios. Taigi, atsižvelgiant į tai, kad M. S. skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo paduotas praleidus nustatytÄ terminÄ ir nepraÅ¡oma Å¡io termino atnaujinti, skundÄ atsisakytina priimti.

Kartu M. S. išaiškintina, kad tuo atveju, jeigu skundo padavimo terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį M. S. prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Įvertinus tai, kad pareiškėjas skunde nurodo, kad administracinio nusižengimo metu automobilio valdytojas buvo kitas asmuo, teismas išaiškina administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo pagrindus, paaiškėjus naujoms aplinkybėms.

ANK 658 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad administracinio nusižengimo byla gali bÅ«ti atnaujinta, paaiÅ¡kėjus kitų aplinkybių, kurios pareigÅ«nui, institucijai ar teismui nebuvo ir negalėjo bÅ«ti žinomos priimant nutarimÄ ar nutartį arba suraÅ¡ant administracinį nurodymÄ ir kurios vienos ar kartu su pirmiau nustatytomis aplinkybėmis įrodo, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo yra nekaltas arba kad jis padarė lengvesnį ar sunkesnį administracinį nusižengimÄ negu tas, už kurį jis patrauktas administracinėn atsakomybėn, taip pat kurios įrodo, kad administracinėn atsakomybėn nepatrauktas asmuo yra kaltas. Tuo tarpu ANK 660 straipsnio 1 dalis nustato, kad praÅ¡ymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylÄ dėl paaiÅ¡kėjusių naujų aplinkybių (Å¡io kodekso 658 straipsnio 1 dalies 1, 2, 3 ir 4 punktai) paduodamas institucijai, kurios pareigÅ«nas pradėjo administracinio nusižengimo teisenÄ , ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo tos dienos, kuriÄ sužinota ar turėjo bÅ«ti sužinota apie Å¡ias aplinkybes. Å i institucija, gavusi praÅ¡ymÄ atnaujinti administracinio nusižengimo bylÄ dėl paaiÅ¡kėjusių naujų aplinkybių arba pati sužinojusi apie Å¡ias aplinkybes, praÅ¡ymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylÄ padavimo klausimÄ turi iÅ¡spręsti per kiek įmanoma trumpiausiÄ laikÄ . Atitinkamai M. S. iÅ¡aiÅ¡kintina teisė kreiptis į skundžiamÄ nutarimÄ priėmusiÄ institucijÄ dėl administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Â

atsisakyti priimti M. S. skundÄ dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2022 m. rugsėjo 8 d. nutarimo Nr. SAVAD-13-ANR-N-10662-2022 (ROIK:22171243029) ir skundÄ grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.

IÅ¡aiÅ¡kinti M. S. teisę Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 658 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta tvarka kreiptis į Vilniaus miesto savivaldybės administracijÄ dėl administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo paaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms.

Dėl apylinkės teismo nutarties atsisakyti priimti skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Aušra Ragelienė