dccf49ae-500b-4d8e-a01e-7eb68d43ba14 · Alytaus apylinkės teismas

?Byla: E1-27-878/2012Baudžiamoji byla Nr. E1-594-1060/2019 Teisminio proceso Nr. 1-34-3-00006-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.2.12; 2.6.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. birželio 6 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Agnė Vyliaudaitė, sekretoriaujant Laimai Adomaitienei, dalyvaujant prokurorei Gitanai Kaupei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Nyderlandų centrinės baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo agentÅ«ros praÅ¡ymÄ (liudijimÄ ) dėl paskirtos piniginės sankcijos A.

T. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Teismas n u s t a t ė : 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu Nyderlandų centrinė baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo agentÅ«ra (Centraal Justitieel Incassobureau) pateikė praÅ¡ymÄ (liudijimÄ ) bei dokumentus dėl finansinę baudÄ paskyrusios institucijos Rechtbank Amsterdam 2017 m. gruodžio 4 d. spendimu, įsiteisėjusiu 2018 m. lapkričio 27 d., A. T., gimusiam (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Finansinę baudÄ paskyrusi institucija Rechtbank Amsterdam 2017 m. gruodžio 4 d. spendimu A. T. nubaudė 140,00 Eur pinigine bauda ir už padarytÄ pažeidimÄ pagal Amsterdamo savivaldybės 2018 m. Bendrojo savivaldos akto 2.20 straipsnį, kuris numato draudimÄ miegoti kelyje, miegoti kelyje transporto priemonėje, laive, karavane, palapinėje ar kitoje vietoje, naudojamoje kaip miegojimo vieta, ten praleisti naktį ar pasiÅ«lyti tai daryti kelyje ar vieÅ¡uose vandenyse. Atsakomybėn patrauktas asmuo A. T. per nustatytÄ terminÄ nesumokėjo 140,00 Eur dydžio paskirtos baudos, todėl Nyderlandų centrinė baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo agentÅ«ra praÅ¡o pripažinti finansinę baudÄ paskyrusios institucijos Rechtbank Amsterdam 2017 m. gruodžio 4 d. sprendimÄ ir vykdyti jį Lietuvos Respublikoje.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nubausto asmens ir jo gynėjo neatvykimas į teismo posėdį nesustabdo klausimo dėl Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo nagrinėjimo. A. T., teismo Å¡aukimu tinkamai informuotas apie teismo posėdį, į jį neatvyko, pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija, nedalyvaujant (BPK 3651 straipsnio 2 dalis).

BylÄ nagrinėjant BPK 3651 straipsnyje nustatyta tvarka, advokato dalyvavimas nėra privalomas, gynėjo neatvykimas bylos nagrinėjimo nesustabdo (BPK 3651 straipsnio 2 dalis). A. T. teismui pateiktame praÅ¡yme nurodė, kad žino apie Nyderlanduose jam paskirtÄ piniginę sankcijÄ ir su ja sutinka. Prokurorė siÅ«lo pripažinti A. T. paskirtÄ piniginę sankcijÄ . PraÅ¡ymas tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

IÅ¡ bylos medžiagos duomenų matyti, A. T. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl praÅ¡ymas teismingas Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mams. Nyderlandų centrinės baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo agentÅ«ros (Centraal Justitieel Incassobureau), kompetentingos vykdyti sprendimÄ dėl finansinės baudos paskyrimo sprendimÄ priėmusioje valstybėje, pateikti dokumentai atitinka Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR reikalavimus. Pagal BPK 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktÄ teismas pripažįsta piniginę sankcijÄ , jeigu ji paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d.

Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų nusikalstamų veikų. Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalimi, pagal Å¡io pamatinio sprendimo sÄ lygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimÄ priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimÄ priėmusios valstybės teisės. IÅ¡ teismui atsiųsto Nyderlandų centrinės baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo agentÅ«ros (Centraal Justitieel Incassobureau) liudijimo, iÅ¡duoto Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu, bei prie jo pateiktų dokumentų matyti, kad finansinę baudÄ paskyrusios institucijos Rechtbank Amsterdam 2017 m. gruodžio 4 d. spendimu Lietuvos Respublikos pilietis A.

T., gimęs (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), buvo nubaustas iÅ¡ viso 140,00 Eur pinigine sankcija bÅ«tent už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ pagal Amsterdamo savivaldybės 2018 m. Bendrojo savivaldos akto 2.20 straipsnį, kuris numato draudimÄ miegoti kelyje ar miegoti kelyje transporto priemonėje, laive, karavane, palapinėje ar kitoje vietoje, naudojamoje kaip miegojimo vieta, ten praleisti naktį ar pasiÅ«lyti tai daryti kelyje ar vieÅ¡uose vandenyse. Susipažinus su Nyderlandų centrinės baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo agentÅ«ros (Centraal Justitieel Incassobureau) pateiktais dokumentais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nėra pagrindų, numatytų Pamatinio sprendimo 7 straipsnyje ir BPK 3651 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Nyderlandų kompetentingos institucijos priimtu sprendimu A.

T. paskirtÄ piniginę sankcijÄ . Liudijime nurodoma, kad byla dėl finansinės baudos paskyrimo nebuvo nagrinėta pagal raÅ¡ytinę procedÅ«rÄ , nors asmuo bylos nagrinėjime nedalyvavo, tačiau nurodė, kad jis neginčija bylos. Teismas taip pat konstatuoja, kad egzistuoja Pamatiniame sprendime ir BPK nustatytos piniginės sankcijos pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje sÄ lygos, nes A. T. yra Lietuvos Respublikos pilietis ir gyvena Lietuvos Respublikoje; paskirta bauda yra didesnė už Pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytÄ 70,00 Eur sumÄ , byloje nėra duomenų, kad minėtu sprendimu A.

T. paskirta finansinė sankcija bÅ«tų įvykdyta. A. T. paskirta finansinė sankcija atitinka Pamatinio sprendimo 1 straipsnio (b)(i) punkto apibrėžtį. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad finansinę baudÄ paskyrusios institucijos Rechtbank Amsterdam 2017 m. gruodžio 4 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2018 m. lapkričio 27 d. A. T. paskirta piniginė sankcija – 140,00 Eur piniginė bauda ir, pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

A. T. nustatomas 2 mėnesių laikotarpis, per kurį jis privalo sumokėti 140,00 Eur dydžio piniginę sankcijÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172, 3651, 3652, 364 straipsniais ir 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, n u t a r i a : Nyderlandų centrinės baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo agentÅ«ros (Centraal Justitieel Incassobureau), kompetentingos vykdyti sprendimÄ dėl finansinės baudos paskyrimo sprendimÄ priėmusioje valstybėje teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ tenkinti.

Pripažinti finansinę baudÄ paskyrusios institucijos Rechtbank Amsterdam 2017 m. gruodžio 4 d. sprendimu A. T., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtÄ 140,00 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ ir jÄ vykdyti Lietuvos Respublikoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Ä®pareigoti A. T. piniginę sankcijÄ â€“ 140,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt eurų) sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus (Prienai, Brundzos 12). IÅ¡aiÅ¡kinti A. T., kad per 2 (du) mėnesius teismui nepristačius mokėjimÄ patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Å ios nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Nyderlandų centrinei baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo agentÅ«rai (Centraal Justitieel Incassobureau) (Postbus 185, 8900 AD Leeuwarden, Nederland). Apie piniginės sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ nedelsiant raÅ¡tu informuoti Nyderlandų centrinei baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo agentÅ«rai (Centraal Justitieel Incassobureau) (Postbus 185, 8900 AD Leeuwarden, Nederland).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus. Teisėja Agnė Vyliaudaitė