dccf3355-fb14-45f9-a67f-64170c48e9ac · Kauno apylinkės teismas

?Byla Nr. T-16-753/2023 Teisminio proceso Nr. 1-69-1-00359-2006-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.1; 2.1.10.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. sausio 18 d. Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Lietuvos Kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) (buvęs pavadinimas - (duomenys neskelbtini)) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam A.

R. patvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : Lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Lietuvos Kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) (toliau – Komisija) 2022 m. gruodžio 12 d. priimtu nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta taikyti nuteistajam A. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos neatlikus 1 metų 5 mėnesių 18 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2022 m. gruodžio 8 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ (redakcija galiojo iki 2022 m. gruodžio 31 d.), kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema.

Nuteistasis bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis, per bausmės atlikimo laikÄ už pavyzdingÄ elgesį ir sÄ Å¾iningÄ darbÄ trisdeÅ¡imt septynis kartus paskatintas. Nuteistasis pataisos namuose siekia prasmingo užimtumo - dirba. Nuteistasis suvokia darbÄ kaip privalumÄ ir žino teigiamÄ darbo naudÄ , taip pat nuteistasis patvirtino savo įsidarbinimo galimybes galimo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atveju. Nuteistasis laisvu, nuo darbo metu įsitraukia į organizuojamus pozityvaus užimtumo renginius ir iÅ¡lieka motyvuotas koreguoti savo elgesį teigiama linkme.

Socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais palaiko, pristatė pažymas dėl gyvenamosios vietos po galimo lygtinio paleidimo. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, Komisijos rekomendacijas, pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema. A. R. nuteistas Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. birželio 6 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , 284 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirta 14 metų laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžia – 2010 m. birželio 16 d., pabaiga – 2024 m. gegužės 26 d. Anksčiau teistas. Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. R. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos tvirtintinas. Pagal iki 2022 m. gruodžio 31 d. galiojusiÄ Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso straipsnio 1 dalį nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžiÄ pažangÄ mažindami savo nusikalstamo elgesio rizikÄ , gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos.

BVK 164 straipsnio 3 dalyje (redakcija iki 2022 m. gruodžio 31 d.) numatyta, kad lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos komisija apsvarsto socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos arba jo netaikyti. Pažymėtina, kad pagal iki 2022 m. gruodžio 31 d. galiojusiÄ BVK redakcijÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos sÄ lygos siejamos iÅ¡imtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu laisvės atėmimo vietų įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai.

Taip pat pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikÅ¡mingas aplinkybes ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ . Apie nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sprendžiama įvertinus informacijÄ apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimÄ , nuteistojo dalyvavimÄ elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programose aktyvumas), Å¡ių priemonių ir programų įtakÄ nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Komisijos susirinkimo, kuriame buvo svarstytas nuteistojo A. R. lygtinio paleidimo klausimas, 2022 m. gruodžio 8 d. protokolu nustatyta, kad Komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo keturi Komisijos nariai, už lygtinio paleidimo taikymÄ balsavo vienbalsiai. Teismas, įvertinęs Komisijos 2022 m. gruodžio 12 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam A. R. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad jis yra pagrįstas, nuteistajam gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal iki 2022 m. gruodžio 31 d. galiojusį BVK 157 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ .

Nuteistojo A. R. asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad nuteistasis praeityje neturėjo sunkumų dėl gyvenamosios vietos bei jos pastovumo. Pažymėtina, jog nuteistasis pateikė dokumentus patvirtinančius gyvenamosios vietos pastovumÄ lygtinio paleidimo atveju. Atvykęs į pataisos įstaigÄ sutiko dirbti administracijos siÅ«lomÄ darbÄ . Nuteistasis bÅ«damas laisvėje nestokojo nuoseklios bei stabilios darbinės patirties bei gebėjimo iÅ¡laikyti ilgalaikius darbo santykius.

Nuteistasis iÅ¡reiÅ¡kia teigiamas nuostatas į darbÄ , pataisos įstaigoje dirba nuo atvykimo į jÄ . Apibendrinant galima teigti, kad nuteistasis tiek laisvėje, tiek pataisos įstaigoje yra gebantis iÅ¡laikyti pastovų darbÄ , gebėjo ir geba save iÅ¡laikyti iÅ¡ gaunamų pajamų. Teismo sprendimu priteista turtinė, neturtinė, gydymo iÅ¡laidos, advokato atstovavimo iÅ¡laidos. Nuteistasis nurodo finansinius įsipareigojimus padengęs. Nuteistasis palaiko artimus santykius tiek su mama, bei seserimi ir broliu, tiek su vaikų mama su sÅ«numis.

Nuteistasis laisvėje nestokojo atsakingumo, nuoseklaus savęs realizavimo priimtinais bÅ«dais bei pozityviose veiklose. Analizuojant nuteistojo nusikalstamo elgesio istorijÄ stebima, jog jis nusikalto veikdamas neblaivus kartu su kitu asmeniu. Nuteistasis vertinimo metu teigia suprantantis, kad prie nusikalstamos veikos prisidėjo alkoholio vartojimas, tačiau pabrėžia, jog tai buvo vienkartinis atvejis (byloje nėra duomenų apie kitus teistumus). Å iuo metu nuteistasis teigia draugus pasirenkantis atsargiai ir vengia bendravimo su destruktyviais asmenimis bei grupėmis.

Atlikdamas bausmę nuteistasis dalyvauja pozityvaus užimtumo veikloje. Šiuo metu teisės pažeidėjas atpažįsta socialinius veiksnius ir vengia situacijų kurios gali suteikti galimybę nusikalsti. Teisės pažeidėjas suvokia, jog norėdamas prisitaikyti visuomenėje privalo laikytis nustatytų taisyklių bei įstatymų, šiuo metu stengiasi koreguoti savo elgesį atsižvelgdamas į tai. Vertinimo metu nuteistasis nurodo, jog alkoholį iki laisvės atėmimo vartodavo nebent savaitgaliais. Teigia vartodavęs alkoholį siekdamas atsipalaiduoti.

Pokalbio metu stipriųjų alkoholinių gėrimų vartojimÄ neigia. Teisės pažeidėjas nemano, jog piktnaudžiauja alkoholiu ar vartoja jį nesaikingai. Å iuo metu bausmę atlieka už tai, kad neblaivus su draugu sumušė du žmones, iÅ¡ kurių vienas, dėl sunkių sužalojimų mirė. Teisės pažeidėjas suvokia alkoholio vartojimo padarinius, tačiau sumenkina jų poveikį ir su tuo susijusias problemas. Pažymėtina, jog nuteistasis bausmės atlikimo metu buvo tris kartus baustas už alkoholio vartojimÄ , taip pat dėl dviejų alkoholio vartojimo epizodų (2019 m. kovo 15 d. ir 2019 m. gruodžio 31 d.) iÅ¡ atvirosios kolonijos buvo grÄ Å¾intas atlikti likusiÄ bausmę į pataisos namus.

Nuteistasis nemano turintis priklausomybę. Motyvacija keisti alkoholio vartojimo įpročius laisvėje vidutinė. Teisės pažeidėjas (duomenys neskelbtini) dalyvavo Įžanginės grupės užsiėmimuose, kurie skirti psichikÄ veikiančių medžiagų prevencijai, taip pat kursus pakartotinai sėkmingai baigė (duomenys neskelbtini). Nuteistasis taip pat dalyvavo Anoniminių alkoholikų užsiėmimuose. Kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažįsta iÅ¡ dalies. Emocijos adekvačios. Asmens savivertė aukÅ¡ta, jo savivaizdis remiasi įprastomis socialinėmis vertybėmis, tačiau labiau linkęs pabrėžti savo gerÄ sias savybes, sunku įvardinti neigiamus bruožus.

Emocinis fonas tolygus, nerimo dėl bausmės atlikimo nejaučia. Asmuo nurodo, kad yra linkęs pirma elgtis, po to pagalvoja apie pasekmes. Nėra duomenų, kad teisės pažeidėjas nuolatos naudotų smurtÄ , siekdamas kitų paklusnumo, yra tik vienas, oficialiai patvirtintas, savikontrolės praradimo epizodas, t. y. dabartinis smurtinis nusikaltimas, ir bausmės atlikimo metu neužfiksuota jokių kitų. Nuteistasis įvardija, kad anksčiau turėjo problemų, ypač alkoholio vartojimo, tačiau nepastebi, kad tos problemos vis dar egzistuoja.

Asmuo teigia, kad gali susitvarkyti su Å¡ia problema, tačiau kartoja tas pačias klaidas, turi nuobaudų už alkoholio vartojimÄ pataisos namuose, vadinasi nesugeba surasti jokių alternatyvų. Pernelyg pasitiki sėkmės galimybe, dėmesį sutelkia tik į teigiamas pasekmes, nekreipdamas dėmesio į neigiamas, nors objektyviai vertinant, pasekmės buvo visiÅ¡kai nuspėjamos. Nuteistasis yra suformavęs ilgalaikius tikslus ir žino žingsnius, kaip tuos tikslus įgyvendins. Turi gerus socialinius įgÅ«džius, yra socialiai prisitaikęs, tačiau dažniau yra linkęs pasitikėti savo „sveiku protu“ ir tiesioginiu patyrimu.

Su nuteistojo nusikalstamu elgesiu labiausiai buvo susiję nepakankami problemų identifikavimo, sprendimo įgÅ«džiai, spontaniÅ¡kas elgesys bei savo elgesio pasekmių neįvertinimas. Atsižvelgiant į nuteistojo sistemingÄ Ä¯sitraukimÄ Ä¯ psichologų vedamus grupinius be individualius užsiėmimus, galima daryti prielaidÄ , jog nuteistasis įgijo tvirtÄ pasiryžimÄ keisti savo elgesį bausmės atlikimo metu, neneigia savo atsakomybių. Galima teigti, jog mÄ stymo sferos ypatumai kinta pozityvia linkme, tačiau pažymėtina, jog esant alkoholio vartojimui, Å¡ių kriminogeninių veiksnių įtaka destruktyviam elgesiui, gali sustiprėti.

Tiek laisvės atėmimo bausmės pradžioje, tiek eigoje, nuteistasis nesivadovauja neformaliomis nuteistųjų tradicijomis. Vertinimo metu pastebima, jog nuteistasis jaučia poreikį save realizuoti visuomeniniame gyvenime, nuo laisvės atėmimo bausmės pradžios reguliariai įsitraukęs į darbinę veiklÄ , siekia susikurti socialiai palankiÄ aplinkÄ laisvėje, palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais. Teisės pažeidėjas suvokia, jog ateityje turi laikytis visuotinai priimtinų taisyklių bei elgesio normų, nors praeityje ne visuomet gebėjo tai padaryti.

Nuteistasis teigiamai vertina jį prižiÅ«rinčių pareigÅ«nų darbÄ , su pareigÅ«nais stengiasi nekonfliktuoti. Teisės pažeidėjas suvokia, jog norėdamas prisitaikyti visuomenėje privalo laikytis nustatytų taisyklių bei įstatymų, Å¡iuo metu stengiasi koreguoti savo elgesį atsižvelgdamas į tai. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu stebimas nuteistojo prosocialus elgesys, t. y. pataisos įstaigoje dirba, aktyviai įsitraukia į resocializacijos procesÄ , dalyvauja pozityvaus užimtumo renginiuose bei užsiėmimuose, laisvės atėmimo metu Å¡eÅ¡is kartus pažeidė pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisykle, keturis kartus baustas drausmine tvarka, trisdeÅ¡imt septynis kartus skatintas.

Å ios socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodytos aplinkybės bei paties nuteistojo veiksmai per visÄ bausmės atlikimo laikÄ pagrindžia, kad jis padarė akivaizdžiÄ pažangÄ mažindamas nusikalstamo elgesio rizikÄ . IÅ¡ pažymos apie gautus vykdomuosius raÅ¡tus nustatyta, kad nuteistojo vardu vykdomieji dokumentai negauti. IÅ¡ pažymos apie dalyvavimÄ pozityvaus užimtumo priemonėse nustatyta, kad nuteistasis dalyvauja tik sportinėse veiklose, viktorinoje, kino peržiÅ«roje ar paskaitoje kuriose nereikia lavinti bendravimo kalbant įgÅ«džių.

Todėl nieko negali pasakyti apie žmogaus asmenybę ar motyvacijÄ siekti pokyčių mažinančių nusikalstamo elgesio rizikÄ . Pažyma dėl nuteistojo nustatyta, kad nuteistasis nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) savanoriÅ¡kai kreipėsi ir lankėsi individualiose konsultacijose ir baigė 5-ių individualių užsiėmimų „Racionalaus-emocinio elgesio keitimo terapijos“ kursÄ , kuris yra paremtas kognityvinės terapijos principais. Konsultacijų metu atsiskleidžia asmens vertybinis brandumas, komunikabilumas, mandagumas, pozityvus nusiteikimas, nuoÅ¡irdumas, empatiÅ¡kas požiÅ«ris į kitus, noras gyvenime ne tik imti, bet ir duoti, aukÅ¡ti savianalizės ir tarpasmeninio bendravimo įgÅ«džiai, gebėjimas ir noras iÅ¡likti teisingų prieÅ¡ save ir kitus, kuomet yra patiriamas negatyvus aplinkos poveikis.

Pastebima, jog asmuo yra disciplinuotas, geba ne tik kelti tikslus, bet ir kryptingai jų siekti, atsakingai žiÅ«rėti į atliekamÄ veiklÄ ir motyvuoti save (sporte, kt. veiklos susijusios su savęs tobulinimu, darbinė veikla, buities veiklos ir kt. veiklos). Nestebima diskriminacinių ar kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų. Agresijos ir pykčio požymių nestebima. Asmuo yra Å¡eimyniÅ¡kas, nori palaikyti kiek įmanoma dažnesnį ryšį su jam brangiais asmenimis, tėvystė suteikia prasmės jausmÄ , atsiskleidžia pozityvaus tėvystės įgÅ«džiai ir brandus požiÅ«ris į auklėjimÄ .

Individualių konsultacijų metu buvo lavinami savianalizės gebėjimai, gebėjimas sustoti ir pagalvoti apie pasekmes ir elgesio priežastis prieÅ¡ pradedant naujÄ veiklÄ , gilintasi į jausmų ir emocijų atpažinimÄ ir įvardijimÄ . Asmuo motyvuotai atliko skiriamas užduotis, įsitraukė į asmeninę ir situacijų analizę, noriai dalinosi asmeninėmis patirtimis ir savyje ieÅ¡kojo neadaptyvaus elgesio apraiÅ¡kų. IÅ¡vada apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus nustatyta, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones bei Komisijos nustatytas rekomendacijas.

IÅ¡ pažymos apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus nustatyta, kad nuteistasis Å¡eÅ¡is kartus pažeidė vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus, iÅ¡ jų keturis kartus baustas drausmine tvarka, tačiau trisdeÅ¡imt septynis kartus skatintas. IÅ¡ asmens byloje esačių duomenų matyti, kad atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ , atliktÄ pagal „OASys“ metodikÄ , nustatyta žema nusikalstamo elgesio rizika. Taip pat socialinio tyrimo iÅ¡vadoje yra nurodyti kriminogeniniai veiksniai, didinantys nuteistojo nusikalstamÄ elgesį – smurtinio elgesio istorija; piktnaudžiavimas alkoholiu; stokoja tinkamų problemų sprendimo įgÅ«džių; negeba tinkamai įvertinti savo elgesio pasekmių; priežiÅ«ros/apribojimų pažeidimai, tačiau nustatomi ir apsauginiai veiksniai mažinantys nusikalstamo elgesio rizikÄ â€“ darbas pataisos įstaigoje; patvirtinta darbo bei gyvenamoji vieta po laisvės atėmimo bausmės atlikimo;

Å¡ilti bei palaikantys santykiai su artimaisiais; Å¡iuo metu iÅ¡reiÅ¡kiamos palankios nuostatos savęs realizavimui socialiai priimtinais bÅ«dais. Pažymėtina, kad per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika iÅ¡liko tokia pati (žema) ir ji nepadidėjo. Pažymima, kad sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ , bÅ«tina nustatyti akivaizdžiÄ nuteistojo pažangÄ mažinant savo nusikalstamo elgesio rizikÄ pataisos namuose, kuri turi bÅ«ti akivaizdi ir įtikinanti, kad bausmės tikslai Å¡iuo metu jau yra pasiekti ir kad jis jau bÅ«damas lygtinai paleistas nebenusikals ir nedarys naujų teisės pažeidimų.

Tai reiÅ¡kia, jog bÅ«tent nuteistojo elgesys laisvės atėmimo vietų įstaigoje, jo požiÅ«ris į padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , pasekmes, siekis taisytis, požiÅ«ris į visuotinai priimtinas elgesio taisykles, taikomus apribojimus, draudimus, taisyklių laikymÄ si, su kuriais neiÅ¡vengiamai susijęs lygtinis paleidimas, turi suponuoti iÅ¡vadÄ , manymÄ , kad nuteistasis pasitaisė, jis gerbia visuotinai priimtinas elgesio taisykles, siekia jų laikytis ir taip elgtis, jo požiÅ«ris į taikomas pataisymo priemones, draudimus ir apribojimus yra pozityvus ir geranoriÅ¡kas.

Teismo nuomone, nusikalstamo elgesio rizikos nepadidėjimas, t. y. iÅ¡liekant žemai rizikai, bei stebint rizikos mažėjimÄ atitinkamose vertinimo srityse, yra pakankamas, kad bÅ«tų galima konstatuoti pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ . Pažymėtina ir tai, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu nors pažeidė vidaus tvarkos taisykles Å¡eÅ¡is kartus, tačiau paskutinis pažeidimas padarytas 2020 m. kovo 18 d., taip pat nuteistasis trisdeÅ¡imt septynis kartus buvo skatintas, kas rodo, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu buvo teigiamas.

Vertinant likusiÄ neatliktÄ bausmės dalį, teismas pažymi, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas nėra visiÅ¡kas atleidimas nuo paskirtos bausmės, kadangi lygtinai paleistas asmuo yra prižiÅ«rimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir draudimai, kurių pažeidimai gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimÄ ir asmens grÄ Å¾inimÄ Ä¯ laisvės atėmimo vietų įstaigÄ laisvės atėmimo bausmei atlikti. Ä®vertinus iÅ¡dėstytus duomenis, nuteistojo nustatytus rizikÄ nusikalsti mažinančius veiksnius ir kitas jį teigiamai charakterizuojančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad A.

R. yra pakankamai pakeitęs savo elgesį teigiama linkme, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos (iki 2022 m. gruodžio 31 d. galiojusi BVK 157 straipsnio 1 dalies redakcija). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 3 punktu (redakcija iki 2022 m. gruodžio 31 d.) ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r i a : patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Lietuvos Kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) (buvęs pavadinimas - (duomenys neskelbtini)) 2022 m. gruodžio 12 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam A.

R. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėja Rasa Balsevičienė