dcce9c35-7722-4e2b-be2e-3a99d91ed352 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A S                  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-8833-870/2014                              Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08287-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugpjūčio 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,            nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

N.,            vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka (Liteko duomenimis 2013-08-13 baustas už ATPK 127 str. 3 d.), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:             A. N. 2014 m. liepos 4 d., apie 18:15 val., Upės g. 6, Vilniuje, nustačius, jo padarytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , nepateikė asmens dokumento ir žodžiu atsisakė pateikti savivaldybės vykdomosios institucijos pareigÅ«nui protokolo suraÅ¡ymui reikalingus duomenis.

Taip A. N. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 18816 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. N. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo datÄ ir vietÄ â€“ jis atsisakė pasiraÅ¡yti protokolÄ , tačiau kopija jam buvo įteikta (b. l. 2), tai liudija byloje vaizdo įraÅ¡as. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.

Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta A. N. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ A. N. nuo paaiÅ¡kinimo atsisakė (b. l. 1). ATPK 18816 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad neįleidimas ar kitoks kliudymas savivaldybės vykdomosios institucijos ar jos įgaliotiems pareigÅ«nams pagal kompetencijÄ tikrinti Å«kio subjektus, dokumentų nepateikimas arba dokumentų nuslėpimas, klaidingų žinių suteikimas, taip pat pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nevykdymas – užtraukia baudÄ nuo vieno Å¡imto iki penkių Å¡imtų litų.Nors A.

N. nuo paaiškinimų atsisakė, į teismo posėdį taip pat neatvyko duoti parodymų, tačiau tarnybinis pranešimas dėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmų, rašytas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus eismo departamento Viešosios tvarkos skyriaus Vyriausiojo specialisto Mariaus Urvikio (b. l.

4) bei filmuota bylos medžiaga (b. l.

5) patvirtina, kad asmuo atsisakė pateikti dokumentus, buvo iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nai, kuriems pateikė dokumentÄ â€“ pasÄ ir jis paėmė dokumento kopijÄ (geltonos spalvos lapÄ ) dalyvaujant pareigÅ«nams. Teismo vertinimu administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės bei A. N. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 18816 str. 1 d., įrodyta byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga, tai yra administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. A10-25802114, nuotrauka, vyriausiojo specialisto Mariaus Urvikio 2014 m. liepos 6 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, vaizdo įraÅ¡u.

A. N. veika atitinka ATPK 18816 str. 1 d. sudėtį, pažeidėjas baustinas.            A. N. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes ir daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti A. N. paskyrus minimaliÄ ATPK 18816 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ baudÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 18816 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas n u t a r i a: p r i p a ž i n t i A.

N. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 18816 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ . Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis). IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigÅ«nas), priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

         Teisėja                                                                                              Virginija Liudvinavičienė