dcce5afa-dd89-44e1-b22d-bb44f9c3d712 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.A2.6.-1067-169/2011Proceso Nr. 4-29-3-00871-2011-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2; 45.4; 52.3               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2011 m. lapkričio 3 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. P.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. P., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :             A.

P. 2011 m. spalio 23 d. 07.45 val. Mažeikių m. Vilties - Sedos g. vairavo automobilį AUDI 80, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti, nes tokia teisė jam atimta, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalyje.A. P. kaltė padarius šį pažeidimÄ yra įrodyta: 2011 m. spalio 23 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-1183937-11, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas;

TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS PB patrulio R. Stonkaus tarnybiniu praneÅ¡imu; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei administracinėn atsakomybėn traukiamo A. P. paaiÅ¡kinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimÄ padariusį asmenį, bet ir užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudÄ A. P., atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).A.

P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas analogiškas pažeidimas, už kurį A. P. jau buvo paskirta administracinė nuobauda – 2011-08-30 pagal LR ATPK 126 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 dalį, kadangi bet koks pažeidimas, numatytas tame pačiame ATPK skirsnyje, kaip ir prieš tai padarytasis, šiuo atveju – dešimtajame skirsnyje „Administraciniai teisės pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje“, laikytinas tos pačios rūšies teisės pažeidimu (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Ä®vertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į traukiamo administracinėn atsakomybėn A. P. atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes, į pažeidimo pobÅ«dį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina bauda, kurios dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį (LR ATPK 27, 302 straipsniai). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287 straipsniais, teismasn u t a r i a :A.

P. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 2.000,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti A. P., jog baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 57861), ir pateikti administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar visos baudos arba jos dalies pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Teismo nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui. Teisėja                                                                              Violeta Erlickienė Â