Legislator Case Law & Legislation
dcce32d2-5988-4bd8-98bb-fa758dccea64 AI generated

dcce32d2-5988-4bd8-98bb-fa758dccea64 · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Case Number dcce32d2-5988-4bd8-98bb-fa758dccea64
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjas Remigijus Arminas, dalyvaujant sekretorei Vaidai Vasiliauskaitei, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo savivaldybės biudžetinės įstaigos Palangos miesto rinkliavų centras praÅ¡ymÄ atsakovui UAB „Alovė“ dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo.

Legislator headnote

AI generated

dcce32d2-5988-4bd8-98bb-fa758dccea64 · Klaipėdos apygardos administracinis teismas: Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjas Remigijus Arminas, dalyvaujant sekretorei Vaidai Vasiliauskaitei, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo savivaldybės biudžetinės įstaigos Palangos miesto rinkliavų centras praÅ¡ymÄ atsakovui UAB „Alovė“ dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. I-865-583/2013 m.

Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00476-2013-8

       Procesinio sprendimo kategorija 2.5; 8.2; 70.3; 73 (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. birželio 10 d.   Â

Klaipėda

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjas Remigijus Arminas, dalyvaujant sekretorei Vaidai Vasiliauskaitei, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo savivaldybės biudžetinės įstaigos Palangos miesto rinkliavų centras praÅ¡ymÄ atsakovui UAB „Alovė“ dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ ,

Â

n u s t a t ė:

pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 1836,00 Lt nesumokėtos vietinės rinkliavos įsiskolinimÄ .

2013 m. birželio 7 d. teismui pateiktas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas (reg. Nr. 2-2509), kuriuo nurodoma, kad atsakovas sumokėjo vietinės rinkliavos įsiskolinimÄ , todėl atsisako praÅ¡ymo reikalavimų ir praÅ¡o administracinę bylÄ nutraukti.

Administracinių bylų teisenos įstatymo

101 straipsnyje iÅ¡vardinti pagrindai, kada teismas nutraukia bylÄ . Å io straipsnio 3 punkte numatytas bylos nutraukimo pagrindas - pareiÅ¡kėjui atsisakius skundo (praÅ¡ymo). IÅ¡ praÅ¡ymo turinio seka, kad pareiÅ¡kėjas atsisako praÅ¡ymo  reikalavimų, todėl bÅ«tent Å¡iuo pagrindu administracinė byla nutrauktina.

Aplinkybių, kurioms esant bylos nutraukimas negalimas nenustatyta, bylos nutraukimo pasekmės, numatytos ABTĮ

102 straipsnio 3 dalyje, pareiškėjui  žinomos.

Remiantis tuo, kas išdėstyta ir vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktu, 106 straipsnio 1 dalimi, teismas, n u t a r i a :

administracinę bylÄ Nr. I-865-583/2013 pagal pareiÅ¡kėjo savivaldybės

biudžetinės įstaigos Palangos miesto rinkliavų centras praÅ¡ymÄ atsakovui UAB „Alovė“ dėl nesumokėtos vietinės

rinkliavos priteisimo, nutraukti. Â

Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Â

Remigijus Arminas                                                                                              Â