dcce144e-5fec-4ca8-8e62-079eceef8f1e · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-1017-738/2013proceso Nr. 1-61-1-00542-2011-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.11.7. KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. spalio 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant prokurorei Linai Laurusevičienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui A. A., nuteistajai S. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo irnustatė:S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1995-08-31 Kauno r., gyv. (duomenys neskelbtini), 2012-11-26 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteista pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausme, į bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmė, atlikta pagal 2012-04-23 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendį - 6 d. 2013-05-06 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. ir Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 4 d., 5 d., S. R. lygtinai paleista iÅ¡ pataisos įstaigos jai neatlikus 8 mėnesių 14 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant jÄ per visÄ lygtinio paleidimo laikotarpį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, mokytis arba pradėti dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje, auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnametį sÅ«nų D.

R., gim. 2012-02-07, rÅ«pintis jo sveikata ir iÅ¡laikyti jį, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Kauno probacijos skyrius S. R. elgesį kontroliuoja nuo 2013-05-16. Nepilnametė bei jos įstatyminis atstovas - tėvas A. R. buvo supažindinti su probacijos tvarka ir sÄ lygomis, probuojamųjų teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už probacijos sÄ lygų bei teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ . Bausmės pabaiga - 2014-01-20.Duomenų apie naujų nusikalstamų veikų įvykdymÄ ar administracinių teisės pažeidimų padarymÄ lygtinio paleidimo laikotarpiu negauta, teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų nevykdymo atvejų nenustatyta, tačiau 2013-06-18 22.25 val. patikrinimo metu S. R. buvo nerasta savo gyvenamojoje vietoje, todėl 2013-06-20 ji buvo įspėta. 2013-06-19 Kauno miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriuje buvo organizuotas pasitarimas, kuriuo metu buvo nustatyta, kaip S. R. privalo vykdyti teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnametį sÅ«nų D.

R., gim. 2012-02-07, rÅ«pintis jo sveikata ir iÅ¡laikyti jį - prie jo iÅ¡laikymo prisidės pirkdama vitaminus, vaisius, drabužius, lankys vaikÄ jo gyvenamojoje vietoje - (duomenys neskelbtini), pas laikinÄ globėjÄ (savo motinÄ ) V. R. kiekvienÄ antradienį, ketvirtadienį ir Å¡eÅ¡tadienį nuo 09.00 iki 13.00 val., o kiekvienÄ pirmadienį 11.00 val. savo gyvenamojoje vietoje bendraus su Kauno socialinių paslaugų centro socialine darbuotoja, kuri mokys jos motinystės įgÅ«džių, padės susirasti darbÄ , kad galėtų iÅ¡laikyti vaikÄ , konsultuos kitais tobulinimosi klausimais. 2013-08-23 apsilankius S. R. sÅ«naus D.

R. gyvenamojoje vietoje, gauta informacija, kad nuteistoji galimai nesilaiko Kauno miesto savivaldybės administracijos VTAS nustatyto bendravimo su vaiku plano, nesirÅ«pina juo bei neiÅ¡laiko. Kad bÅ«tų objektyviai įvertintos visos teismo paskirto įpareigojimo auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnametį sÅ«nų D. R., gini. 2012-02-07, rÅ«pintis jo sveikata ir iÅ¡laikyti jį, vykdymo ar nevykdymo aplinkybės, 2013-09-13 Kauno miesto savivaldybės administracijos VTAS buvo organizuotas pakartotinas pasitarimas, kuriuo metu nuteistoji pripažino, kad aplankė vaikÄ tik vienÄ kartÄ (2013-07-06), nuo to karto vaiko nebelanko, juo nesirÅ«pina, iÅ¡laikymo neteikia, vengia bendrauti su socialine darbuotoja, t. y. piktybiÅ¡kai nevykdo teismo paskirto įpareigojimo auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnametį sÅ«nų D.

R., gim. 2012-02-07, rÅ«pintis jo sveikata ir iÅ¡laikyti jį.Be to, pasitarimo metu buvo nustatyta, kad S. R. 2013 m. rugpjūčio mėnesį savavaliÅ¡kai, nesilaikant įstatymo nustatytos tvarkos, pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ , apie tai Kauno probacijos skyriui pranešė tik 2013-09-06, t. y. pažeidė Probacijos įstatymo 14 str. 1 d. 4 p. Taip pat buvo nustatyta, kad nuo 2013 m. liepos mėnesio dėl darbo paieÅ¡kos tvarkos pažeidimo nutrÅ«ko jos registracija Kauno darbo biržoje, t. y. ji pažeidė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ mokytis arba pradėti dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje.

S. R. teigimu, nuo 2013 m. rugsėjo mėnesio ji pradėjo mokytis Kauno A. P. gimnazijoje, tačiau tai patvirtinančių dokumentų Kauno probacijos skyriui nepateikė. 2013-09-19 S. R. K. probacijos skyriuje buvo suteikta galimybė pasiaiÅ¡kinti dėl tokio savo elgesio, tačiau pastaroji tokių savo veiksmų ir elgesio motyvų paaiÅ¡kinti negalėjo.Pažymėtina, kad S. R. probacijos tarnybos registre (Pataisos inspekcijos įskaitoje) yra jau trečiÄ kartÄ . BÅ«dama įskaitoje pagal du ankstesnius nuosprendžius ji taip pat piktybiÅ¡kai nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų, dėl ko Kauno probacijos skyrius ne kartÄ kreipėsi teikimais į teismÄ , o 2012-10-19 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ jai buvo panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas bei ji buvo pasiųsta atlikti 2012-04-23 nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.Teikimas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad S. R. bei jos įstatyminis atstovas - tėvas A.

R. pasiraÅ¡ytinai supažindinti su probacijos tvarka, sÄ lygomis, probuojamojo pareigomis. 2013-06-18 22.25 val. ji buvo nerasta namuose, nuvažiuojant nuo namų užtikta grįžtanti su vaikinu, 2013-06-20 pateiktame paaiÅ¡kinime ji nurodė, kad nespėjo grįžti ankstesniu autobusu, įsipareigojo prižiÅ«rėti ir iÅ¡laikyti sÅ«nų, 2013-06-20 buvo įspėta dėl probacijos sÄ lygų nevykdymo pasekmių. 2013-08-23 apsilankius S. R. sÅ«naus gyvenamojoje vietoje bendrauta su jos močiute, kuri paaiÅ¡kino, kad sÅ«naus ji nelanko nuo birželio mėnesio, nuolat meluoja.

S. R. motina telefonu paaiÅ¡kino, kad sÅ«nų S. R. lankė 2013-07-06. 2013-09-05 S. R. probacijos skyriui pranešė, kad keičia gyvenamÄ jÄ vietÄ , teigė vaiku besirÅ«pinanti, pradėjusi mokytis. 2013-09-13 Kauno miesto savivaldybės administracijos VTAS nustatė, kad S. R. nevykdo įpareigojimo auklėti ir prižiÅ«rėti savo sÅ«nų, be to, 2013-09-13 nustatyta, kad nutrÅ«ko jos registracija darbo biržoje, 2013-09-19 nustatyta, kad ji savavaliÅ¡kai pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ . 2013-09-19 pateiktame paaiÅ¡kinime S. R. nurodė, kad rugpjūčio mėnesį savavaliÅ¡kai pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ , pripažino, kad nutrÅ«ko registracija darbo biržoje, pripažino neiÅ¡laikanti sÅ«naus, juo nesirÅ«pinanti, dėl įpareigojimų pažeidimo gailisi.

Konstatuotina, kad nuteistoji S. R., sistemingai pažeisdama probacijos sÄ lygas bei teismo paskirtas pareigas, nepateisino jai parodyto teismo pasitikėjimo, nesistengia doru elgesiu įrodyti, jog pasitaisys ir integruodamasi į visuomenę vadovausis visuotinai priimtinomis dorovės normomis, visa tai rodo jos nenorÄ taisytis esant neizoliuotai, todėl nuteistoji S. R. grÄ Å¾intina atlikti likusios neatliktos nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies - 8 mėnesių 14 dienų. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 8 d., 362 str., 364 str., BVK 161 str. 3 d.,nutarė:Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo tenkinti.N. S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pasiųsti į pataisos įstaigÄ atlikti likusiÄ neatliktÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį – 8 mėnesių 14 dienų.Bausmės atlikimo laikÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Birutė Drozdienė