Legislator Case Law & Legislation
dccd6ae3-e315-490d-afe6-268ebf242a5e AI generated

dccd6ae3-e315-490d-afe6-268ebf242a5e · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number dccd6ae3-e315-490d-afe6-268ebf242a5e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

atsakovui K. M. dėl skolos priteisimo ir n  u   s  t  a  t  ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1108,60 Lt likusių mokėjimų, 570,60 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 67,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Legislator headnote

AI generated

dccd6ae3-e315-490d-afe6-268ebf242a5e · Raseinių rajono apylinkės teismas: atsakovui K. M. dėl skolos priteisimo ir n  u   s  t  a  t  ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1108,60 Lt likusių mokėjimų, 570,60 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 67,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-134-674/2011

(Proceso Nr. 2-36-3-00038-2011-9)

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

116.1.                                                                  Â

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Raseiniai,                                                                                              Â

           2011 m. kovo 16 d.

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,

dalyvaujant atsakovui K. M.,

viešame

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SNORO lizingas“ ieÅ¡kinį

atsakovui K. M. dėl skolos priteisimo ir n  u   s  t  a  t  ė :

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1108,60 Lt likusių mokėjimų, 570,60 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 67,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. PareiÅ¡kime nurodė, kad ieÅ¡kovas, remdamasis 2008-01-28 su atsakovu sudaryta iÅ¡perkamosios nuomos sutartimi Nr. KJC801284RPA, perdavė atsakovui valdyti ir naudotis preke, su sÄ lyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartį, prekė pereis atsakovui nuosavybės teise. Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjęs eilinės įmokos ar kito mokėjimo atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui delspinigius – 0,5 procentus nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . Savo prievolės atsakovas tinkamai neįvykdė ir yra skolingas 1108,60 Lt likusių mokėjimų ir 570,60 Lt delspinigių. IeÅ¡kovas savo reikalavimo teisę bandė įgyvendinti derybų keliu: atsakovui siųstos raÅ¡tiÅ¡kos pretenzijos, siųsti praneÅ¡imai apie nesumokėtÄ skolÄ trumposiomis žinutėmis. Tačiau taikios derybos su atsakovu nedavė jokių rezultatų.

Atsakovas su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu sutiko, paaiÅ¡kino, kad neatsiskaitė su ieÅ¡kovu, nes praradoi darbÄ , turi finansinių problemų.

                IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas. IÅ¡ iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarties, prekės perdavimo – priėmimo akto (b.l. 4-7) matyti, kad atsakovas su ieÅ¡kovu sudarė iÅ¡perkamosios nuomos sutartį, pagal kuriÄ atsakovas įgijo prekę, už kuriÄ Ä¯sipareigojo laiku ir tinkamai mokėti eilines įmokas bei kitus mokėjimus; iÅ¡ pretenzijos ir paraginimų (b.l. 8-10) matyti, kad atsakovas buvo informuotas apie susidariusį įsiskolinimÄ ; iÅ¡ delspinigių skaičiavimo lentelės (b.l. 12) matyti, kad atsakovui priskaičiuota 1008,28 Lt delspinigių.

Sutarties pagrindu tarp šalių susiklostė prievoliniai santykiai (LR CK

6.2 str.). LR CK 6.38 str. 1 d. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p. nustato, kad sutartyje numatytų sÄ lygų neįvykdymas ar netinkamas vykdymas laikomas prievolės pažeidimu. LR CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. Atsakovas nesilaikė savo sutartinių įsipareigojimų, todėl jis privalo pilnai atsiskaityti su ieÅ¡kovu.

Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos bei teismo turėtos pašto išlaidos (LR CPK 88 str.).

Vadovaujantis LR CPK 259, 260, 268, 270 str. teismas,

n   u    s    p    r   e    n   d   ė :

IeÅ¡kinį patenkinti. IÅ¡ atsakovo K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti ieÅ¡kovo UAB „SNORO lizingas“, buveinė Vilnius, Lvovo g. 25, įmonės kodas 124926897, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas SNORAS, banko kodas 00758, naudai 1108,60 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus 60 ct) likusių mokėjimų, 570,60 Lt (penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt litų 60 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ nuo 2011-01-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 67,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovo K. M. 9,59Lt paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ , įmokant jas į Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                             Â

                                                                          Aurelija

Petkevičienė