dccd5fd4-76f1-4f17-b869-e97811173cfb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-3145-526/2014Proceso Nr. 4-06-3-07729-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 47.10.; 52.3. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. rugpjūčio 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant Jurgitai Pocienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Z., Lošimų priežiūros tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Kontrolės skyriaus vyresniajam specialistui A.

M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 17318 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas M. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas,n u s t a t ė :          M. Z. 2014 m. liepos 4 d. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriuo jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 17318 straipsnio 1 dalį.

Protokole nurodyta, kad UAB „N.“, buveinės adresas (duomenys neskelbtini) Klaipėda, gyvendamas Vilniaus mieste, dirbdamas Vilniaus ir bÅ«damas atsakingas už pamainos pradžioje, o pamainos metu kas kelias valandas vykstantį bendrovės stebėjimo įrangos bei įrangos, susijusios su stebėjimo procesu tvarkingÄ veikimÄ loÅ¡imo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje (bendrovės stebėtojo pareiginių nuostatų Nr. 86 (toliau pareiginių nuostatų), patvirtintų bendrovės 2009-10-29 bendrovės direktoriaus įsakymu Nr. PK-292 13.2.1 punktas, turėdamas žinoti bei iÅ¡manyti Lietuvos Respublikos azartinių loÅ¡imų įstatymÄ (toliau – ir ALÄ®), įmonėje naudojamų įrenginių racionalų ir saugų darbo rėžimÄ (pareiginių nuostatų 11.6 ir 11.7 p.), taip pat bÅ«damas atsakingas už savo kaip stebėjimo skyriaus darbuotojo įsipareigojimų savalaikį ir kokybiÅ¡kÄ vykdymÄ (pareiginių nuostatų 15.1 punktas), o kartu ir už ALÄ® 15 str. 1 d. 2 punkte nustatyto reikalavimo (įraÅ¡ai, kurie buvo padaryti (loÅ¡imo namuose (kazino) įrengtos skaitmeninio vaizdo įraÅ¡ymo sistemos, nepertraukiamai veikiančios vykstant loÅ¡imui turi bÅ«ti saugomi 180 dienų) laikymÄ sį, neužtikrino vaizdo stebėjimo ir įraÅ¡ymo įrangos tvarkingo veikimo, ko pasekoje bendrovės loÅ¡imo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje vykstant loÅ¡imui, vaizdo įraÅ¡ai laikotarpiu nuo 2013-10-01 20:00 val. iki 2014-01-12 18:00 val. nebuvo iÅ¡saugoti.

Tokiu bÅ«du, M. Z. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 17318 straipsnio 1 dalyje.             M. Z. pripažino padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, LoÅ¡imų priežiÅ«ros tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovų įsakymais, vyresniojo specialisto praneÅ¡imu, direktorės praneÅ¡imu dėl paaiÅ¡kinimo pateikimo, UAB „N.“ valdybos posėdžio protokolu, M.

Z. paaiÅ¡kinimu bei kita bylos medžiaga.Ä®vertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad M. Z. neužtikrino vaizdo stebėjimo ir įraÅ¡ymo įrangos tvarkingo veikimo, ko pasekoje UAB „N.“ loÅ¡imo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vykstant loÅ¡imui, vaizdo įraÅ¡ai laikotarpiu nuo 2013-10-01 20:00 val. iki 2014-01-12 18:00 val. nebuvo iÅ¡saugoti. Å ie M. Z. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos ATPK 17318 straipsnio 1 dalį.Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, jog pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalis 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jog asmuo nebaustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, siekiant, kad administracinė nuobauda pasiektų savo tikslus, pažeidėjui už teisės pažeidimÄ skirtina administracinė nuobauda - bauda, lygi Lietuvos Respublikos ATPK 17318 straipsnio 1 dalies sankcijos minimaliai ribai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 17318 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a :M. Z. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 17318 straipsnio 1 d. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 5000,00 Lt (penkių tÅ«kstančių litų ir 00 ct) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5779. Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                 Eugenijus Antanauskas