dccc8bdb-d761-470f-a552-92b9980fdf7f · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2744-1070/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22191-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 21 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Svetlana Panina raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei O. R. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė teismui pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 985,76 Eur skolÄ , 11,85 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

Atsakovei ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti 2018 m. gruodžio 29 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkinamas. IÅ¡ teismui pateiktų įrodymų nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei (Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as), atsakovė nuo 2001-06-26 deklaravusi Å¡iuo adresu savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡as). Buto apyvartos žiniaraÅ¡tyje esantys duomenys patvirtina, jog už butui laikotarpiu nuo 2016 m. rugpjūčio 1 d. iki 2018 m. spalio 1 d. tiektÄ Å¡ilumos energijÄ susidarė 985,76 Eur įsiskolinimas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje įtvirtina, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymÄ ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). CK 6.388 straipsnio 2 dalis nustato, jog atsiskaitymo už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita.

Tokiu atveju, kai su patalpų savininku individuali raÅ¡ytinė Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutartis nėra sudaryta, tokia sutartis laikoma sudaryta nuo buitinio Å¡ilumos vartotojo Å¡ilumos įrenginių prijungimo prie Å¡ilumos tinklų dienos pagal Å ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais vartotojais standartines sÄ lygas, patvirtintas Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2003 m. liepos 10 d. įsakymu Nr. 4-289, nuo 2012 m. spalio 1 d. Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012 m. rugsėjo 7 d. įsakymu Nr. 1-173.

Atsakovė naudojosi ieÅ¡kovės tiekiamomis paslaugomis, tačiau tinkamai nevykdė įsipareigojimo atsiskaityti su ieÅ¡kove, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinas 985,76 Eur dydžio įsiskolinimas už laikotarpiu nuo 2016 m. rugpjūčio 1 d. iki 2018 m. spalio 1 d. tiektÄ Å¡ilumos energijÄ (CK 6.38 straipsnis, 6.388 straipsnio 1 dalis, 6.716 straipsnio 1 dalis). Atsakovė, netinkamai įvykdžiusi prievolę, privalo sumokėti netesybas, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistini 11,85 Eur delspinigiai, priskaičiuoti už laikotarpį nuo 2018 m. rugsėjo 1 d. iki 2018 m. lapkričio 1 d. (CK 6.258 straipsnis).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 997,61 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinas bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas – 22 Eur žyminis mokestis, 36,30 Eur iÅ¡laidų dėl teisinių paslaugų atlyginimas, 1,71 Eur už Gyventojų registro bei Nekilnojamojo turto registro duomenis, iÅ¡ viso 60,01 Eur (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6, 10 punktai).

Teismo procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų atlyginimas iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteisiamas, nes jo dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės O. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 985,76 Eur skolÄ , 11,85 Eur delspinigius, iÅ¡ viso – 997,61 Eur (devynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt septynis eurus 61 ct), 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (997,61 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. gruodžio 19 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 60,01 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų 01 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ . Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovė turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Svetlana Panina