dccbbe84-df1a-4b32-b47d-cea146e28b58 · Kauno miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-706-668/2012 Proceso Nr. 1-25-1-00012-2012-7 Procesinio sprendimo kategorijos 1.1.7.2.4.; 1.2.19.3.; 2.3.6.(S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 12 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, sekretoriaujant Vaidai ViÅ¡inskaitei, dalyvaujant prokurorui Dariui Dziegoraičiui, kaltinamajam R. G., jo gynėjui advokatui Gintui Matulevičiui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, dirbantis ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : R. G. 2012 m. sausio 4 d. apie 11 val. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 5-ojo bÅ«rio patruliui V. K. ir vyr. patruliui R. G. davė kyšį – vienÄ 500 Lt vertės kupiÅ«rÄ Nr. AA 7121056 padėdamas tarnybiniame automobilyje VW CADDY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusiame prie Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato, Islandijos pl. 209, Kaune, už tai, kad policijos pareigÅ«nai nesuraÅ¡ytų administracinio teisės pažeidimo protokolo dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo.

Kaltinamasis R. G. visiÅ¡kai prisipažino kaltu ir parodė, kad 2012-01-04 Kaune, Savanorių prospekte, jį , einantį per gatvę, stabdė policijos pareigÅ«nai. Jis pradėjo bėgti, bet buvo sulaikytas. Vežamas į nuovadÄ , prašė paleisti. IÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio, jis iÅ¡ piniginės paėmė 500 litų kupiÅ«rÄ ir padėjo automobilyje ant sėdynių. Duodamas pinigus suprato, kad daro nusikaltimÄ , dėl savo veiksmų labai gailisi. Taip pasielgė, nes skubėjo, norėjo, kad viskas greičiau pasibaigtų.

Liudytojas V. K. parodė, kad 2012-01-04 patruliuojant su vyr. patruliu R. G. su tarnybiniu automobiliu VW CADDY prie Savanorių pr. 377, Kaune, pastebėjo vyrÄ , kuris ėjo per gatvę ne per pėsčiųjų perėjÄ , kai matomojoje zonoje buvo pėsčiųjų perėja, tuo pažeisdamas KET. Privažiavus prie minėto vyro, kolega iÅ¡lipo iÅ¡ tarnybinio automobilio. Minėtas vyras juos pamatęs, pradėjo bėgti. Kolega pradėjo vytis, o jis liko tarnybiniame automobilyje ir važiavo iÅ¡ paskos. MinėtÄ vyrÄ sulaikė prie Geležinio Vilko g. 1-o namo, Kaune.

Sulaikytas asmuo yra teismo salėje esantis kaltinamasis. Vežamas į policijos komisariatÄ iÅ¡siaiÅ¡kinti, sulaikytas asmuo prašė paleisti, siÅ«lė pinigus. Buvo įspėtas dėl atsakomybės už papirkimÄ . Atvykus prie komisariato, kaltinamasis, iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio išėmė iÅ¡ piniginės ir padėjo ant sėdynių 500 litų kupiÅ«rÄ . Liudytojas R. G. parodė, kad 2012-01-04 patruliuodami kartu su patruliu V.K. S. prospekte stabdė kaltinamÄ jį, kuris ėjo per gatvę ne per pėsčiųjų perėjÄ .

Kaltinamasis pradėjo bėgti. Liudytojas kartu su kolega jį sulaikė. Vežamas į komisariatÄ kaltinamasis prašė paleisti, siÅ«lė pinigų, o atvežtas prie komisariato padėjo 500 litų kupiÅ«rÄ ant automobilio sėdynių, praÅ¡ydamas susitarti gražiuoju. Kaltinamojo kaltę, padarius nusikalstamÄ veikÄ - papirkimÄ , įrodo jo paties visiÅ¡kas prisipažinimas, liudytojų parodymai, iÅ¡ kurių matyti, kad R. G. policijos automobilyje davė 500 litų už tai, kad nebÅ«tų suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas bei apžiÅ«ros protokole užfiksuoti duomenys apie policijos automobilyje rastÄ penkių Å¡imtų litų kupiÅ«rÄ , kuri perduota saugoti į Kauno apskrities VPK depozitinę sÄ skaitÄ .

R. G., siekdamas papirkti policijos pareigÅ«nus, davė didesnės negu 1 MGL vertės ir mažesnės negu 250 MGL vertės kyšį, todėl jo veika kvalifikuotina kaip nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į nusikalstamos veikos tyčinį pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

R. G. nusikalto pirmÄ kartÄ , dirba ir gyvena užsienyje, todėl kaltinamajam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta bausmė – bauda, kurios dydis nustatytinas mažesnis už įstatymo numatytÄ vidurkį. Valstybės tarnautojams duotas kyÅ¡is – 500 Lt – konfiskuotinas (BK 72 str. 2 d. 2 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str. ir 303 str. 2 d., teismas n u s p r e n d ė : R. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. už policijos pareigÅ«nų papirkimÄ ir nuteisti 5 MGL dydžio, t.y. 650 litų bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d. 2 p. konfiskuoti Kauno apskrities VPK sÄ skaitoje saugomus 500 litų, panaudotus darant nusikalstamÄ veikÄ . KardomÄ jÄ priemonę dokumento – paso paėmimÄ panaikinti. Bauda turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, į.k.188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, o banko kvitas pateiktas teismo raÅ¡tinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120).

Laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Raimundas MikÅ¡ta