Legislator Case Law & Legislation
dccb791a-dfe0-4575-ad86-01b7fab8a9f8 AI generated

dccb791a-dfe0-4575-ad86-01b7fab8a9f8 · Zarasų rajono apylinkės teismas

Case Number dccb791a-dfe0-4575-ad86-01b7fab8a9f8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

  2.6.1.3.6; 3.2.6.6.2 (S) ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  UŽ  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 1 d.Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Vladimiras Kurasovas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Visagino bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei R. T. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 194,46 Eur skolos, 6,35 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

dccb791a-dfe0-4575-ad86-01b7fab8a9f8 · Zarasų rajono apylinkės teismas: kovo 1 d.Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Vladimiras Kurasovas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Visagino bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei R. T. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 194,46 Eur skolos, 6,35 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-213-420/2017                                                                                                        Proceso Nr. 2-54-3-00126-2017-3                                                                            Procesinio sprendimo kategorijos:

  2.6.1.3.6; 3.2.6.6.2 (S) ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  UŽ  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 1 d.Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Vladimiras Kurasovas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Visagino bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei R. T. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 194,46 Eur skolos, 6,35 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodė, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei R. T.. IeÅ¡kovė atsakovei teikia komunalines ir eksploatacines paslaugas, tačiau atsakovė nuo 2013-11-01 iki 2016-12-31 pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas neatsiskaito. Esant pagrindui prašė priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Kadangi atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).Atlikus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų: buhalterinės pažymos, nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o formalų įvertinimÄ , teismas laiko, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CK 4.82 str., 6.210 str.).Patenkinus ieÅ¡kininius reikalavimus iÅ¡ atsakovės priteistina 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 1,76 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä ir 0,84 Eur už gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä , ieÅ¡kovės naudai (CPK 93 str.).Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos (2,03 Eur) nevirÅ¡ija 3 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 263 – 265 str., 285 – 286 str., n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ R. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 194,46 Eur skolÄ , 6,35 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo 2017-02-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 17,60 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų – UAB „Visagino bÅ«stas“ naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Zarasų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Zarasų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Vladimiras Kurasovas