Legislator Case Law & Legislation
dcca9e70-2ec9-4dca-897f-19127ffd9130 AI generated

dcca9e70-2ec9-4dca-897f-19127ffd9130 · Tauragės apylinkės teismas

Case Number dcca9e70-2ec9-4dca-897f-19127ffd9130
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J. M., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Legislator headnote

AI generated

dcca9e70-2ec9-4dca-897f-19127ffd9130 · Tauragės apylinkės teismas: M., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdministracinio nusižengimo byla Nr. A17.-143-760/2021

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00056-2021-3

Registro Nr. ROIK: (duomenys neskelbtini)

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13.; 21.9.4.; 21.9.9

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. kovo 15 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Loreta Bajorinienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J. M., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

J. M., 2021 m. sausio 21 d., apie 23 val. 19 min., adresu (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad pagalba nereikalinga melagingai iÅ¡sikvietė policijÄ , praneÅ¡damas apie tai, kad kalbant telefonu jo sugyventinė A. L. jam pasakė, kad nori nusižudyti, moteris yra neblaivi ir žada prisigerti vaistų, tokiais savo veiksmais padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

J. M. ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo tinkamai praneÅ¡ta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. M. administracinio nusižengimo protokole esančiame raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad su padarytu pažeidimu sutinka, gailisi, praÅ¡o administracinę bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka jam nedalyvaujant, nutarimÄ atsiųsti elektroniniu paÅ¡tu, kadangi Å¡iuo metu gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, J. M. kaltė dėl nusižengimo įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, bei jame užfiksuotu jo pačio raÅ¡ytiniu prisipažinimu, kuriame nurodo, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi; Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio M. V. tarnybiniu praneÅ¡imu, jog tikslinant informacijÄ , nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), buto durų niekas neatidarė, A. L. telefonas buvo iÅ¡jungtas. Tikslinant informacijÄ susisiekta su A. L. dukra I. V., pastaroji paaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu A. L. yra kartu su I. V.. Paklausus ar A. L. niekas nenutiko ar ji sveika ir gyva telefono ragelį perėmė A. L., kuri telefonu paaiÅ¡kino, kad jai viskas gerai, buvęs jos sugyventinis iÅ¡kvietė policijÄ kerÅ¡taudamas, norėdamas jai padaryti gėdÄ prieÅ¡ kaimynus. PareigÅ«nams papraÅ¡ius A. L. susitikti, kad jie galėtų jÄ apžiÅ«rėti ir įsitikinti, jog ji sveika ir gyva moteris sutiko. Susitikus su moterimis pareigÅ«nai nenustatė, kad A. L. ar I. V. bÅ«tų sutrikdyta sveikata ar jos bÅ«tų patyrusios sužalojimų; J. M. kaltė taip pat įrodyta BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės iÅ¡raÅ¡u, kuriame matyti, kad J. M. pranešė, jog sugyventinė telefonu jam pasakė, kad nori nusižudyti, moteris yra neblaivi, žada prisigerti vaistų; bei skambučio Bendrajam pagalbos centrui garso įraÅ¡u.

Kadangi administracinio nusižengimo byloje įrodyta, jog kaltininkas iškvietė policijos pareigūnus nesant poreikio, todėl jo nusižengimas teisingai kvalifikuotas pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl padaryto nusižengimo kaltę pripažįsta, gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). IÅ¡ administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad J. M. už nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje padarymÄ baustas tris kartus, taigi sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog tame pačiame Å¡io kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). J. M. baustas administracine tvarka, turi kitų galiojančių nuobaudų, todėl laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti jam paskyrus nuobaudÄ didesnę negu sankcijoje numatyta minimali bauda (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

J. M. pripažinti kaltu pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį ir skirti 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ .

I. J. M., kad baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“ įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėja Loreta Bajorinienė