Legislator Case Law & Legislation
dcc9fe0e-152c-42ea-928f-efb04b2fda64 AI generated

dcc9fe0e-152c-42ea-928f-efb04b2fda64 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number dcc9fe0e-152c-42ea-928f-efb04b2fda64
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Pažymėjo, jog iÅ¡ryÅ¡kėjus skirtingiems interesams bei poreikiams, gyvenimas santuokoje neturi perspektyvų ir yra netikslingas, o bandymai pakeisti tarpusavio santykius nedavė jokio rezultato, todėl mano, kad toliau gyventi kartu ir iÅ¡saugoti Å¡eimÄ neįmanoma. Santuokoje gimė sÅ«nus M. R., gim. (duomenys neskelbtini).IÅ¡ pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymo matyti, kad yra visos sÄ lygos, numatytos CK 3.51 straipsnio 1 dalyje, nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Pagal LR CK 3.52 straipsnio 2 dalį pareiÅ¡kėjai kartu su pareiÅ¡kimu teismui pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Legislator headnote

AI generated

dcc9fe0e-152c-42ea-928f-efb04b2fda64 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: Sutartis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių bei teisėtų interesų, todėl tvirtintina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.49 str. 2 d., 3.51- 3.53 str., CPK 83, 153, 259, 268, 270, 539-541 str. teismasn u s p r e n d ž i a :praÅ¡ymÄ patenkinti visiÅ¡kai.nutraukti pareiÅ¡kėjų M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) santuokÄ , įregistruotÄ 2003-09-27 Elektrėnų savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Patvirtinti M.

Keywords

AI generated
license agreement revocation of the composition agreement concerted practices collective rights management society group request Merger Treaty
AI generated
1d4d2e90-9369-4622-8f0c-2259fa09a6f4
CivCivilinė byla Nr. 2YT-486-231/2017Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00033-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.6.1.; 3.4.5.16.1(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu 2017 m. sausio 23 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų R. M. ir J. M. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai R.
cd0213dd-b2fb-4dcb-bb95-35748eecc6aa
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2YT-1339-831/2017Teisminio proceso Nr.: 2-53-3-00762-2017-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.2.4.1 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 12 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal A. M. ir O. M. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjai praÅ¡o nutraukti jų santuokÄ sudarytÄ 1995 m. gegužės 20 d.
59cc5c7b-251b-4219-905c-f8e56ed1964a
Pareiškime nurodoma, jog jie susituokė (duomenys neskelbtini)., turi tris nepilnamečius vaikus K.
b3b2b3eb-e33b-4514-880b-4da85e9e4615
Gyvenant santuokoje, iÅ¡ryÅ¡kėjo jų interesų, charakterių, požiÅ«rių į supančiÄ aplinkÄ skirtumai, prasidėjo nesutarimai.
5dfea750-3812-4b45-bc45-ef544e187740
SÅ«nus M. B., gim. 1996-03-26, asmens kodas (duomenys neskelbtini), lieka gyventi su savo tėvu E. B., pagal tėvo gyvenamÄ jÄ vietÄ .2. E. B. įsipareigoja netrukdyti R. B. bendrauti su vaiku.3. M. B. auklėjamas bendru tėvų susitarimu, laikantis bendrų moralės normų.4. R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigoja mokėti iÅ¡laikymÄ sÅ«nui M. B., gim. 1996-03-26, asmens kodas (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis po 250 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) kas mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki vaiko pilnametystės. R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2YT-2000-424/2017 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01222-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.1.; 3.2.3.8.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu2017 m. gegužės 8 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų M. R. ir A. R. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu irn u s t a t ė :pareiÅ¡kėjai praÅ¡o nutraukti jų santuokÄ , įregistruotÄ 2003-09-27 Elektrėnų savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.PareiÅ¡kėjai nurodo, jog jau daugiau kaip metai netvarko bendro Å«kio ir negyvena santuokinio gyvenimo.

Pažymėjo, jog iÅ¡ryÅ¡kėjus skirtingiems interesams bei poreikiams, gyvenimas santuokoje neturi perspektyvų ir yra netikslingas, o bandymai pakeisti tarpusavio santykius nedavė jokio rezultato, todėl mano, kad toliau gyventi kartu ir iÅ¡saugoti Å¡eimÄ neįmanoma. Santuokoje gimė sÅ«nus M. R., gim. (duomenys neskelbtini).IÅ¡ pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymo matyti, kad yra visos sÄ lygos, numatytos CK 3.51 straipsnio 1 dalyje, nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Pagal LR CK 3.52 straipsnio 2 dalį pareiÅ¡kėjai kartu su pareiÅ¡kimu teismui pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Sutartis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių bei teisėtų interesų, todėl tvirtintina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.49 str. 2 d., 3.51- 3.53 str., CPK 83, 153, 259, 268, 270, 539-541 str. teismasn u s p r e n d ž i a :praÅ¡ymÄ patenkinti visiÅ¡kai.nutraukti pareiÅ¡kėjų M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) santuokÄ , įregistruotÄ 2003-09-27 Elektrėnų savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Patvirtinti M.

R. ir A. R. sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių tokiomis sÄ lygomis:Nepilnamečio vaiko - M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina A. R., a.k. (duomenys neskelbtini)Nuo teismo sprendimo, kuriuo santuoka tarp M. R. ir A. R. nutraukiama, įsiteisėjimo dienos, A. R. tampa vaiko - M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) turto uzufruktore (LR CK 3.190 str.).M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja kas mėnesį iki vaiko - M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pilnametystės prisideda prie įprastinio kasdienio vaiko poreikių tenkinimo ir moka 190 Eur dydžio periodinę iÅ¡mokas kas mėnesį, pervesdamas iÅ¡laikymo sumÄ Ä¯ A.

R. nurodytÄ sÄ skaitÄ banke.M. R. ir A. R. kartu rÅ«pinasi vaiko - M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) auklėjimu, jo priežiÅ«ra, fiziniu vystymu, mokymu bei lavinimu, t.y. visapusiÅ¡kai dalyvauja vaiko auklėjime. Å alys nenustato konkretaus matymosi su vaiku grafiko ir patvirtina, kad nesudarys viena kitai jokių kliūčių bendraujant su vaiku.Santuokos metu įgytas nekilnojamasis turtas - butas su rÅ«siu esantis adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo 1/2 dalis asmeninės nuosavybės teise atitenka A.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir 1/2 dalis asmeninės nuosavybės teise atitenka M. R., a.k. (duomenys neskelbtini)Santuokos metu įgyta transporto priemonė - automobilis Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ident. Nr. (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) neiÅ¡mokant kompensacijos.PareiÅ¡kėjai susitaria, jog visos piniginės lėšos, esančios kiekvieno iÅ¡ sutuoktinių vardu atidarytose banko sÄ skaitose, taip pat visos akcijos ir/ar kiti vertybiniai popieriai, jei tokių turima, iki santuokos ar santuokos metu įsigyti kiekvieno iÅ¡ sutuoktinių vardu, nuo teismo sprendimo, įsiteisėjimo dienos lieka kiekvieno sutuoktinio asmenine nuosavybe.Kreditorinį įsipareigojimÄ kreditoriui AB Swedbank, pagal bÅ«sto kredito sutartį Nr. 05-066446-FA, po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjai vykdo solidariai.Å alys pareiÅ¡kia, kad jokio kito dalintino bendrosios jungtinės nuosavybės teise registruotino ir/ar neregistruotino kilnojamojo ir/ar nekilnojamojo turto ir/ar turtinių teisių neturi.

Å alys pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad pasidalino visÄ turtÄ , įskaitant kilnojamÄ jį turtÄ natÅ«ra, vienas kitam jokių turtinių pretenzijų ir reikalavimų, susijusių su turtu, neturi ir nereiÅ¡kia.PareiÅ¡kėjams iÅ¡laikymas nereikalingas ir vienas iÅ¡ kito jo nereikalauja..Å alys susitaria, kad po santuokos nutraukimo pasilieka pavardes: pareiÅ¡kėjas – R., pareiÅ¡kėja – R.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.

Teisėja                                                                 Ramunė Valiulytė