dcc910ec-d3a9-4766-bcdb-2c288351cf87 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-1007-1023/2016Teisminio proceso Nr.2-34-3-00745-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7; 3.5.1.1 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. birželio 29 d. Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Baumilė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio K. K. pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys R. Č., Z. Č., K. Č., G. D.. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas antstolis K.

K. pareiÅ¡kimu kreipėsi į Prienų rajono apylinkės teismÄ , praÅ¡ydamas vykdomosios bylos Nr. 0118/02/01633 vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Z. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pakeisti į naujus iÅ¡ieÅ¡kotojus – K. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini).  PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ pareiÅ¡kimo ir pridėtų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio K. K. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0118/02/01633 pagal Prienų rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. AV-63, iÅ¡duotÄ 2000 m. lapkričio 21 d., dėl alimentų priteisimo Z.

Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai dukters K., gimusios (duomenys neskelbtini), ir dukters G., gimusios (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui iki vaikų pilnametystės iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Minėtame vykdomajame raÅ¡te nurodyta, kad iÅ¡ieÅ¡kotoja yra Z. Č.. Antstolio duomenimis, patikrinus Gyventojų registro tarnybos duomenis, iÅ¡ieÅ¡kotoja Z. Č. (duomenys neskelbtini) mirė. CPK 596 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuoto asmens praÅ¡ymu vykdymo procese gali pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ ne tik aptariamoje normoje iÅ¡vardytais pagrindais (fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju), bet ir kitais įstatymų nustatytais atvejais.

Pažymėtina, kad nepilnamečių vaikų atstovai civiliniame procese yra jų tėvai pagal įstatymÄ (CPK 38 straipsnis), todėl vaikams sulaukus pilnametystės, tėvų atstovavimas pasibaigia. Civilinių procesinių teisių atsiradimas pilnamečiam vaikui taip pat yra procesinių teisių praradimas jų atstovams tėvams (CPK 38 straipsnio 1 dalis), todėl, nagrinėjamos bylos iÅ¡laikymo vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojas turėjo bÅ«ti pakeistas CPK 596 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka ir pagrindu jau anksčiau – įsigaliojus CK, kito vaiko turtinių teisių, taip pat jo iÅ¡laikymo reglamentavimui.

Pažymėtina, kad įsigaliojus 2001 m. liepos 1 d. LR civiliniam kodeksui, vaiko ir tėvų turtas buvo atskirtas (CK 3.185 straipsnis), todėl nuo 2001 m. liepos 1 d. turėjo bÅ«ti pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojai pagal iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdomuosius raÅ¡tus, iÅ¡duotus iki CK įsigaliojimo. Pagal CK 3.185 straipsnio nuostatas vaikas, nepriklausomai nuo savo amžiaus, yra jam priklausančio turto (iÅ¡laikymo) savininkas. Tėvai vaiko turtÄ tvarko kaip uzufruktoriai (vaiko atstovai pagal įstatymÄ ) neatsižvelgiant į tai, kada nepilnamečiai vaikai įgijo turtÄ iki CK įsigaliojimo ar Å¡iam įsigaliojus (Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 26 straipsnis).

Tėvai vaiko turtÄ privalo tvarkyti iÅ¡imtinai vaiko interesais (CK 3.186 straipsnis); Å¡i įstatyme nustatyta pareiga taip pat reiÅ¡kia tinkamÄ atstovavimÄ vaiko kaip iÅ¡ieÅ¡kotojo iÅ¡laikymo procese, t. y. laiku kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo formos ir dydžio pakeitimo, kad vaiko turtinės teisės bÅ«tų apgintos tinkamai ir bÅ«tų suderintos su pasikeitusiu teisiniu reguliavimu, kuris labiau gina vaikų turtines teises ir detaliau nustato Å¡ių teisių įgyvendinimÄ . Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pažymėjęs, kad iÅ¡laikymo santykiuose iÅ¡ieÅ¡kotojais pripažįstami vaikai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m., lapkričio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-543/2013).

CK 3.191 straipsnis nustato pagrindus, kada tėvai netenka teisės tvarkyti uzufrukto teise savo nepilnamečio vaiko turtÄ , vienas kurių yra vaikui sulaukus pilnametystės. Atsižvelgiant į Å¡ias teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas nuostatas, į tai, kad iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kotojai yra vaikai, o Prienų rajono apylinkės teismo 2000 m. lapkričio 21 d. vykdomajame raÅ¡te Nr. AV-63 vaikų iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kotoja buvo nurodyta jų motina Z. Č., tikslinga vykdomojoje byloje nurodytÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ pakeisti, pripažįstant iÅ¡ieÅ¡kotojais vaikus - suinteresuotus asmenis K.

Č. ir G. D., kurios, atkreiptinas dėmesys, jau senai yra sulaukusios pilnametystės ir įgijusios teisę tvarkyti savo turtÄ savarankiÅ¡kai (CPK 3 str. 7 d., 596 str. 1 d., CK 3.185 str.).             Teismas ,vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, 596 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a :              praÅ¡ymÄ tenkinti.             vykdomosios bylos Nr. 0118/02/01633 vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Z.

Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pakeisti į naujus iÅ¡ieÅ¡kotojus – K. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                   Vaida Baumilė                          Â