dcc822ea-8a8d-4bdb-950a-4a998d59d41e · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-455-903/2015Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00334-2015-1 Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 41.1. (S)KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 15 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs T. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:T. G. 2015-05-12, apie 21.30 val., iÅ¡ UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės, esančios Klaipėdos g. 41, Gargždų m., pavogė prekių, kurių vertė 37,95 Lt.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T.

G. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tai patvirtina jo paraÅ¡as ant administracinio teisės pažeidimo protokolo. Ä® 2015-05-15 teismo posėdį T. G. neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T.

G., kadangi yra pagrindas manyti, kad jis sÄ moningai siekia iÅ¡vengti atsakomybės.T. G. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta 2015-05-12 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 30P-30556070-15, kuriame T. G. paaiÅ¡kino, kad dėl pažeidimo gailisi, UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimu ir kitais byloje esančiais įrodymais.T. G. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sudėtį – smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės bÅ«du.T.

G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Atsižvelgiant į tai, kad T. G. padarė tyčinį administracinį teisės pažeidimÄ , į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, taip pat į tai, kad jis tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarė ne pirmÄ kartÄ , jam anksčiau skirtos administracinės nuobaudos nepasiekė administracinės nuobaudos tikslų, dirba, darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti T.

G. paskyrus sankcijos vidurkiui artimÄ baudos dydį.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a:             T. G. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti T. G., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ yra bÅ«tina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Klaipėdos apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                           Gintaras Stonkus