dcc7ea65-cff5-4722-a7aa-ef238a159dc1 · Kauno apygardos teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-152-966/2019 Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00014-2017-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.15.; 2.5.16 KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 12 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurga Vasiliauskienė, nerengdama teismo posėdžio, susipažinusi su nuteistojo E. V. prašymu dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, n u s t a t ė : Kauno apygardos teismo 2017 m. lapkričio 10 d. baudžiamuoju įsakymu E. V. pripažintas kaltu, padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 6 dalyje, 199 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 6 dalyje, 1992 straipsnio 1 dalyje numatytus nusikaltimus, ir nubaustas: pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 199 straipsnio 1 dalį – 130 MGL dydžio bauda, pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 1992 straipsnio 1 dalį – 120 MGL dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos jas iÅ¡ dalies sudedant ir E. V. paskirta subendrinta bausmė – 150 MGL dydžio bauda. Remiantis BK 641 straipsniu, E. V. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirti sumažinta bausmė – 100 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtÄ bausmę įskaitytas sulaikyme nuo 2017 m. vasario 7 d. iki 2017 m. vasario 9 d. iÅ¡bÅ«tas laikas (2 paros), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir paskirta galutinė bausmė – 96 MGL (3615,36 eurų) dydžio bauda.

E. V. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ baudÄ Ä¯pareigotas sumokėti per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2017 m. gruodžio 20 d.). Kauno apygardos teismo 2018 m. vasario 5 d. nutartimi E. V. praÅ¡ymas pratęsti teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos sumokėjimo terminÄ tenkintas, baudos sumokėjimo terminÄ pratęsiant iki 2019 m. gruodžio 20 d. 2019 m. spalio 21 d. teisme gautas E. V. praÅ¡ymas jam paskirtos ir nesumokėtos baudos mokėjimo terminÄ pratęsti dar vieneriems metams.

Nuteistasis prašyme nurodė, kad iki 2019 m. spalio 3 d. yra sumokėjęs 2000 eurų, likusi nesumokėtos baudos dalis – 1615,36 eurų. Likusios baudos dalies negali sumokėti, nes yra bedarbis, žmona taip pat nedirba, šeimoje auga du mažamečiai vaikai. Nuteistasis planuoja važiuoti dirbti į užsienį. E. V. prašymas tenkinamas iš dalies. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jei jas išsprendus nepasikeičia nuosprendžio esmė.

Vadovaujantis BPK 362 straipsnio 4 dalimi, klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiÅ¡kumų pagal BPK 361 straipsnį <...> iÅ¡nagrinėja ir nutartimi iÅ¡sprendžia nuosprendį priėmęs teismas. Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sÄ lygos nustatytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) V skyriaus „Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sÄ lygos“ 22–25 straipsniuose. Vadovaujantis BVK 22 straipsnio 1 dalimi, baudos bausmė įvykdoma savanoriÅ¡kai arba priverstinai.

Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį, o 4 dalyje nurodyta, kad teismas privalo pasiraÅ¡ytinai įspėti nuteistÄ jį, jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. BPK 352 straipsnyje nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriÅ¡ko ir priverstinio įvykdymo tvarkÄ , sÄ lygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda.

Jeigu bauda nesumokama savanoriÅ¡kai, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Sisteminė paminėtų teisės normų analizė leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog įstatymų leidėjas prioritetÄ teikia savanoriÅ¡kam nuosprendžio įvykdymo bÅ«dui ir teismo nuosprendis pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečiÄ teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytÄ tvarkÄ . Nepriklausomai nuo teismo nuosprendžio įvykdymo bÅ«do, teismo procesinis sprendimas, priimtas bylÄ iÅ¡nagrinėjus iÅ¡ esmės, privalo bÅ«ti įvykdytas (Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 9 straipsnis, BPK 346 straipsnio 1 dalis).

Dėl to nuteistas asmuo turi bÅ«ti suinteresuotas tinkamai ir laiku įvykdyti teismo nuosprendį, nes tik tokiu bÅ«du įgyvendinama baudžiamojo proceso paskirtis. Tik teismo nuosprendžio neįvykdžius savanoriÅ¡kai, pradeda veikti teisės normos, reguliuojančios priverstinį jo įvykdymÄ , ir teismo procesinis sprendimas vykdomas pagal įstatymo leidėjo nustatytas prievartinio teismo nuosprendžio įvykdymo mechanizmo taisykles. Kaip matyti iÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos, E. V. paskirta 3615,36 eurų bauda privalo bÅ«ti sumokėta iki 2019 m. gruodžio 20 d.

Nuteistasis praÅ¡yme nurodė, kad dėl sunkios materialinės padėties neturi realių galimybių sumokėti paskirtÄ baudÄ per teismo nustatytÄ terminÄ , todėl praÅ¡o jį pratęsti. Lietuvos apeliacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad teismas, nuosprendžio vykdymo metu nustatęs, jog po nuosprendžio įsiteisėjimo pasikeitė tam tikros aplinkybės, dėl kurių nuteistajam sudėtinga sumokėti nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ per teismo nurodytÄ terminÄ , gali svarstyti klausimÄ dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo.

Tokio pobÅ«džio praÅ¡ymo patenkinimas galimas, esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriÅ¡kai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ , ir galimybių jÄ sumokėti per teismo nustatytÄ terminÄ sumažėjimo visumai. Tokiu atveju, pratęsus nuteistajam baudos sumokėjimo terminÄ , bausmės paskirtis nebus paneigta, nes nei nuteistajam skirtos bausmės rÅ«Å¡is, nei jos dydis nepasikeis (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-88-177/2018). Pažymėtina, jog įstatymas nenumato, kokį maksimalų Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies įvykdymo laikotarpį gali nustatyti teismas.

Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį baudos įvykdymo laikotarpį, teismas turi atsižvelgti į nuteistojo pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad sumokėti visÄ jam skirtÄ baudÄ savanoriÅ¡kai iÅ¡ karto ar per atitinkamÄ nustatytÄ laikotarpį yra neįmanoma. Atsižvelgiant į nuteistojo praÅ¡yme iÅ¡dėstytas aplinkybes bei pateiktus dokumentus – vaikų gimimo liudijimus, mokėjimų iÅ¡raÅ¡Ä , spręstina, jog yra pagrindas nustatyti ilgesnį terminÄ savanoriÅ¡kam baudos sumokėjimui, nes E. V. finansinė padėtis nėra gera.

E. V. Å¡iuo metu nedirba, augina mažamečius vaikus, jo žmona taip pat nedirba. Byloje nėra duomenų, jog E. V. vengė ar vengia sumokėti baudÄ , nes, nepaisant mažų Å¡eimos pajamų, iki 2019 m. spalio 3 d. jo žmona įmokėjo 2000 Eur įmokÄ . PraÅ¡ymÄ atidėti paskirtos baudos sumokėjimÄ (pratęsti jos terminÄ ) nuteistasis pateikė teismui iki termino pradėti priverstinį baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pradžios. Tai patvirtina jo ketinimÄ savanoriÅ¡kai įvykdyti paskirtÄ bausmę.

Ä®vertinus nuteistajam skirtos baudos dydį (3615,36 Eur), likusiÄ nesumokėtos baudos dalį (1615,36 Eur), nuteistojo pateiktus duomenis apie jo finansinę padėtį ir teismo nustatytÄ terminÄ baudai sumokėti, aukÅ¡tesnysis teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju yra pagrindas dar karta pratęsti nuteistajam teismo nustatytÄ terminÄ baudai sumokėti. Vis dėlto, nuteistojo praÅ¡ymas tenkinamas tik iÅ¡ dalies, nes baudos sumokėjimo terminÄ pratęsti dar vieniems metams nėra pagrindo. Byloje nenustatyta, kad E. V. finansinė padėtis po nuosprendžio įsiteisėjimo itin ženkliai pablogėjo, be to, jis yra jaunas, darbingo amžiaus, neturintis rimtų sveikatos problemų asmuo, todėl gali dirbti.

Minėtos aplinkybės rodo E. V., kaip dviejų vaikų tėvo, turinčio didelių finansinių įsipareigojimų, nepakankamas pastangas pagerinti savo materialinę padėtį, kad galėtų įvykdyti teismo paskirtÄ bausmę – sumokėti baudÄ â€“ savanoriÅ¡kai. Esant Å¡ioms aplinkybėms, nustatomas papildomas 6 mėnesių terminas paskirtai baudai sumokėti, kuris laikytinas adekvačiu ir proporcingu susidariusiai situacijai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, teismas n u t a r i a : nuteistojo E. V. praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

Nustatyti, kad Kauno apygardos teismo 2017 m. lapkričio 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu E. V. paskirtoji galutinė 96 MGL dydžio (3615,36 Eur) bauda privalo bÅ«ti sumokėta per 2 (dvejų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpį, skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2017 m. gruodžio 20 d. Å i nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja Jurga Vasiliauskienė