dcc66066-c0f0-45d2-989e-6f18ea8dbe7b · Ignalinos rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SCiviline byla Nr.2-69-277/2010(Proceso Nr.2-16-3-00731-2009-4)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 128.11. IGNALINOS RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARTIS2009 m. sausio 22 d. Ignalina              Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Algirdas Baliulis, rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal D. Š. skunda del antstolio Sigito Osvaldo Grašio patvarkymu vykdomosiose bylose Nr.0168/08/000907 ir Nr.0168/09/01193 panaikinimo, suinteresuotas byloje asmuo antstolis Sigitas Osvaldas Grašys.             Teismas, išnagrinejes byla, n u s t a t e:

             Ignalinos rajono apylinkes teismo 2007 m. gruodžio 28 d. isakymu civilineje byloje Nr. L2-878-712/2007 iš R. Š. uždarosios akcines bendroves „Visagino bustas“ naudai priteisti 1134,24 Lt. Ignalinos rajono apylinkes teismo 2009 m. kovo 17 d. isakymu civilineje byloje Nr.L2-265-286/2009 iš R. Š. valstybes imones „Visagino energija“ naudai priteisti 3644,65 Lt. Teismo isakymai perduoti vykdyti antstoliui Sigitui Osvaldui Grašiui (Vykdomosios bylos Nr. 0168/08/00907, Nr. 0168/09/01193).

Ignalinos rajono apylinkes teismo 2009 m. spalio 16 d. nutartimis civilinese bylose Nr. S2-879-277/2009 ir Nr. S2-880-277/2009 vykdymo procese pagal Ignalinos rajono apylinkes teismo 2007 m. gruodžio 28 d. isakyma Nr.L2-878-712/2007 ir 2009 m. kovo 17 d. isakyma Nr.L2-265-286/2009 pakeistas skolininkas ir nustatyta, kad skolininkas pagal šiuos teismo isakymus yra D. Š., kuris paveldejo 2009 m. gegužes 4 d. mirusios motinos R. Š. turta. Antstolis 2009 m. gruodžio 7 d. patvarkymais išieškojima pagal paminetus teismo isakymus nukreipe i D.

Š. darbo užmokesti uždarojoje akcineje bendroveje (duomenys neskelbtini).             Skunda padaves asmuo prašo atšaukti skolos išieškojima iš jo darbo užmokescio, nes R. Š. palikima prieme pagal antstolio sudaryta apyraša, todel pagal Civilinio kodekso 5.53 straipsni už palikejo skolas atsako tik paveldetu turtu.             Suinteresuotas asmuo atsiliepime i skunda nurode, kad, priimdamas vykdomosiose bylose Nr.0168/08/00907 ir Nr.0168/09/01193 2009 m. gruodžio 7 d. patvarkymus del skolos išieškojimo iš skolininko D.

Š. darbo užmokescio, neturejo žiniu, jog skolininkas R. Š. palikima prieme pagal apyraša, nes tokie duomenys nepateikti nei notares L.Aidukaites pranešime apie R. Š. turto paveldejima, nei Ignalinos rajono apylinkes teismo nutartyse del skolininko pakeitimo vykdymo procese. Tokiu duomenu nepateike ir skolininkas. Po to, kai kartu su skolininko skundu ir teismo pranešimu gavo dokumentus, patvirtinancius, kad R. Š. palikimas priimtas pagal apyraša, 2009 m. gruodžio 30 d. vykdomosiose bylose Nr.0168/08/00907 ir Nr.0168/09/01193 prieme patvarkymus nevykdyti 2009 m. gruodžio 7 d. patvarkymu del skolos išieškojimo iš D.

Š. darbo užmokescio.              Skundas atmetamas.             Byloje esantys dokumentai – Ignalinos rajono apylinkes teismo 2009 m. liepos 9 d. nutartis civilineje byloje Nr. S2-575-242/2009, antstoles Nijoles Viešchnickienes 2009 m. liepos 31 d. sudarytas palikimo apyrašas - patvirtina, kad skunda padaves asmuo R. Š. palikima prieme pagal turto apyraša, antstoles Nijoles Viešchnickienes sudaryta remiantis Ignalinos rajono apylinkes teismo nutartimi. Pagal Civilinio kodekso 5.53 straipsnio 1 dali ipedinis, priemes palikima pagal antstolio sudaryta apyraša, už palikejo skolas atsako tik paveldetu turtu, todel išieškojimas pagal palikejo skolas negali buti nukreiptas i ipedinio darbo užmokesti.

Antstolis Sigitas Osvaldas Grašys, neturedamas žiniu apie tai, kad R. Š. palikimas priimtas pagal palikimo apyraša, palikejo skolu išieškojima nukreipe i ipedinio darbo užmokesti, bet, gaves dokumentus, patvirtinancius, kad palikimas priimtas pagal apyraša, 2009 m. gruodžio 30 d. vykdomosiose bylose Nr.0168/08/00907 ir Nr.0168/09/01193 prieme patvarkymus nevykdyti lešu išieškojimo iš skolininko D. Š. darbo užmokescio. Esant tokioms aplinkybems skundas atmetamas, nes antstolis pats panaikino patvarkymus, kuriais buvo nukreipes skolos išieškojima i D.

Š. darbo užmokesti.               Remdamasis tuo, kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 513 straipsniu, teisejas n u t a r i a :              D. Š. skunda atmesti.             Del nutarties per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali buti duodamas atskirasis skundas Vilniaus apygardos teismui, skunda paduodant Ignalinos rajono apylinkes teismui.              Teisejas                                                                                                        Algirdas Baliulis