Legislator Case Law & Legislation
dcc6478c-a727-48af-a2b0-97750a418d4e AI generated

dcc6478c-a727-48af-a2b0-97750a418d4e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number dcc6478c-a727-48af-a2b0-97750a418d4e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-1683-270/2018Teisminio proceso Nr. 4-02-3-04109-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.15 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. birželio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, iÅ¡nagrinėjęs antstolės Daivos Milevičienės patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo byloje,- n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

dcc6478c-a727-48af-a2b0-97750a418d4e · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. spalio 6 d. nutarimu Nr. A2.2-4226-487/2011 I. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje , padarymÄ paskirta 600 Lt bauda. IÅ¡ teismui pateikto patvarkymo, iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akto matyti, kad nutarimas nebuvo įvykdytas, bauda per dvejus metus neiÅ¡ieÅ¡kota (nesumokėta).ATPK 308 straipsnio nuostatose, galiojusiose iki 2015 m. liepos 1 d., kurios taikomos nagrinėjamu atveju, nebuvo nustatytas nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-1683-270/2018Teisminio proceso Nr. 4-02-3-04109-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.15 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. birželio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, iÅ¡nagrinėjęs antstolės Daivos Milevičienės patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo byloje,- n u s t a t ė:

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. spalio 6 d. nutarimu Nr. A2.2-4226-487/2011 I. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje , padarymÄ paskirta 600 Lt bauda. IÅ¡ teismui pateikto patvarkymo, iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akto matyti, kad nutarimas nebuvo įvykdytas, bauda per dvejus metus neiÅ¡ieÅ¡kota (nesumokėta).ATPK 308 straipsnio nuostatose, galiojusiose iki 2015 m. liepos 1 d., kurios taikomos nagrinėjamu atveju, nebuvo nustatytas nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas.

Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ , administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Ä®statymas numato, jog asmeniui, padariusiam nusikalstamÄ veikÄ , apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ (Lietuvos Respublikos BK 96 str. 1 d. 1 p.). Už Lietuvos Respublikos ATPK numatytus pažeidimus nuobaudos vykdymas negali bÅ«ti ilgesnis negu numatyta Lietuvos Respublikos BK.

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, jog nuo pažeidėjai paskirtos baudos yra praėję daugiau kaip 2 metai. Duomenų, kad pažeidėja piktybiÅ¡kai vengė atlikti paskirtÄ nuobaudÄ nėra, todėl konstatuojama, jog suėjo įstatymų nustatytas iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjui paskirtos administracinės nuobaudos vykdymas nutrauktinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 287, 307, 309 str., teismas,- n u t a r i a: Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. spalio 6 d. nutarimo, Nr. A2.2-4226-487/2011, pagal kurį I.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, padarymÄ paskirta 600 Lt, kas atitinka 173,77 Eur, bauda, vykdymo procesÄ nutraukti, suėjus nutarimo skirti baudÄ vykdymo senaties terminui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                                             Olegas ZaicevasNuoraÅ¡as tikras