dcc6403f-d8a8-4603-aff0-82edcfebfb6e · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-152-762/2014Teisminio proceso Nr. 1-83-1-00488-2014-0                          Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.4.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.10.2; 1.1.8.13.; 1.2.4.8.1; 1.2.8.2.2; 2.1.16.1.10.; 2.10.1.4 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 4 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Irenos PÅ¡algauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 83-1-00488-14 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje V.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, spec. viduriniojo išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) miško darbininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 2009-09-17 Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d. - 7 MGL (910 Lt) bauda; 2012-02-22 Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 1 d., 140 str. 1 d. - laisvės apribojimu 1 m. 3 mėn., bausmes atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 str. 2 d., 155 str. 2 d., n u s t a t ė :V.

S. 2014 m. liepos 30 d. apie 21 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2,65 promilių), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, sugriebdamas savo sugyventinę G. M. už rankų ir tampydamas jÄ po kambarį, po to pagriebdamas jÄ už plaukų, tampydamas po kambarį ir pargriaudamas G. M. ant žemės, jai atsistojus nuo žemės, sugriebdamas jÄ už kaklo ir nustumdamas ant lovos, suduodamas ranka sėdinčiai ant lovos G. M. vienÄ smÅ«gį į kairės pusės smilkinį ir vienÄ smÅ«gį ranka į jos kaklo deÅ¡inę pusę, taip sukėlė nukentėjusiajai G.

M. fizinį skausmÄ , tęsdamas nusikalstamus veiksmus, tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje, įžeidė savo sugyventinę G. M., iÅ¡vadindamas jÄ necenzÅ«riniais, asmens orumÄ Å¾eminančiais žodžiais. V. S. praneÅ¡us apie įtarimÄ padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 str. 2 d., 155 str. 2 d., ir jį apklausus įtariamuoju, jis kaltu prisipažino visiÅ¡kai (b. l. 61-63; 66-68). Kaltinimas V. S. padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 str. 2 d., 155 str. 2 d., grindžiamas Å¡iais duomenimis:Nukentėjusiosios G.

M. parodymais. Ji parodė, kad 2014-07-30 apie 20 val. ji grįžo į jai priklausantį butÄ (duomenys neskelbtini) . Namuose rado neblaivų savo sugyventinį V. S., su kuriuo gyvena kartu apie 6 metus. Jai grįžus, V. S. pradėjo jÄ kaltinti, kad ji buvo kažkur išėjusi. Po to sugriebė jai už rankų, tampė jÄ po kambarį, pagriebė už plaukų, tampė po kambarį, tempdamas už plaukų jÄ pargriovė ant žemės. Jai atsistojus nuo žemės V. S. griebė už kaklo ir stÅ«mė jÄ ant lovos.

Ji griuvo, bandė atsistoti, tačiau, dar sėdinčiai jai ant lovos V. S. sudavė ranka vienÄ smÅ«gį į kairės pusės smilkinį ir vienÄ smÅ«gį ranka į kaklo deÅ¡inę pusę. Gindamasi nuo V. S. ji apdraskė nagais jo kaklÄ . Po to V. S. pasitraukė nuo jos, nuėjo į virtuvę. Ä®vykio metu, V. S. taip pat jÄ Ä¯Å¾eidinėjo necenzÅ«riniais, asmens orumÄ Å¾eminančiais žodžiais, dėl kurių jÄ V. S. labai įžeidė. D. V. S. panaudoto fizinio smurto ji į jokius gydytojus nesikreipė, nes rimtų sužalojimų nepatyrė.

V. S. jai sukėlė fizinį skausmÄ . Civilinio ieÅ¡kinio dėl turtinės ir neturtinės žalos nereiÅ¡kia (b. l. 13; 15).Liudytojos D. Å . parodymais. Ji parodė, kad G. M. yra jos pažįstama. 2014-07-30 po 21 val. ji iÅ¡girdo savo telefone SMS žinutės signalÄ , pažiÅ«rėjusi į telefonÄ pamatė dvi G. M. raÅ¡ytas žinutes. Pirma žinutė raÅ¡yta 2014-07-30, 20.48 val., žinutės tekstas - „padėkit, daužo“. Vėliau, 2014-07-30, 21.11 val. paraÅ¡yta antra žinutė, kurioje prisistatė, kad raÅ¡o G.

G. telefono numerio ji neturėjo. Kai ji perskaitė Å¡ias žinutes, bandė paskambinti G. M., bet niekas nekėlė ragelio. Ji suprato, kad G. M. muÅ¡a sugyventinis V. S., kadangi žinojo apie jų nesutarimus ir kad V. S. jau anksčiau yra naudojęs fizinį smurtÄ prieÅ¡ G. M.. 2014-07-30, 21.15 val. G. M. parašė, kad negali kalbėti. Tada ji G. M. nusiuntė žinutę, kad paraÅ¡ytų savo adresÄ . G. M. parašė. Tuomet ji paskambino į policijÄ ir pranešė apie smurtÄ , policija dar pasitikslino, ar Å¡iuo metu dar reikalinga policijos pagalba.

Pakalbėjusi su policijos pareigÅ«nais 2014-07-30 21.35 val. ji vėl parašė SMS žinutę G. M.: „ar dar reikia pagalbos, ar kviesti policija?“, bet G. neatrašė. Ji nusiuntė G. dar vienÄ Å¾inutę 2014-07-30, 21.37 val. „jei daužys, rėk, kad girdėtų visas namas“, tada 2014-07-30 21.51 val. G. atrašė: „nieks nekreipia dėmesio, nebus ramybės Å¡iandien“. Po Å¡ios G. žinutės ji vėl paskambino į policijÄ ir pasakė, kad G. M. tikrai reikalinga pagalba, nes prieÅ¡ G.

M. smurtauja sugyventinis. 2014-07-30, 22.05 val. parašė G. M., kad iÅ¡kvietė policijÄ . Vėliau G. M. jai atrašė, kad V. S. jau iÅ¡sivedė. Suprato, kad V. S. jau iÅ¡vežė policijos pareigÅ«nai į komisariatÄ . Tada ji paskambino G. M., pakalbėjo, G. M. pasakė, kad V. S. jÄ mušė, tačiau sakė, kad gydytojų pagalbos jai nereikia (b. l. 24). Nukentėjusiosios G. M. asmens apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2014-07-31 apžiÅ«rėjus G. M. ant jos veido, kairės pusės paakio srityje matosi paraudimas ir patinimas.

Ant kaklo matosi gausÅ«s paraudimai. Jos deÅ¡inės rankos virÅ¡utinė dalis gausiai iÅ¡tepta rausva, galimai kraujo spalva (b. l. 17-21).  Asmens blaivumo testu Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio matyti, kad 2014-07-30, 22.27 val. V. S. nustatytas 2.65 prom. girtumas (b. l. 58). V. S. apklaustas įtariamuoju parodė, kad prisipažįsta visiÅ¡kai dėl jam įtarime nurodytų nusikalstamų veikų padarymo. 2014-07-30 apie 21 val. jis grįžo namo, į (duomenys neskelbtini) esantį butÄ , kur gyvena su sugyventine G.

M.. Namuose buvo G. ir jų 6 metų sūnus. Jis su G. M. pradėjo ginčytis dėl įvairių smulkmenų, dėl kokių, nebeprisimena. Tarp jo su sugyventine kilo konfliktas. Pripažįsta, kad konflikto metu jis G. M. išvadino visokiais necenzūriniais, negražiais žodžiais, kokiais, tiksliai neprisimena. Po to, supykęs G. M. sugriebė už rankų, tampė po kambarį, pagriebė už plaukų, tampė ir pargriovė ant žemės, G. pargriuvo, po to atsistojo nuo žemės. Kai G. atsistojo nuo žemės, tada jis griebė jai už kaklo ir stūmė ant lovos.

Sėdinčiai ant lovos G. M. jis sudavė vienÄ smÅ«gį delnu į smilkinį, gal į kairįjį, tiksliai neprisimena, ir vienÄ smÅ«gį delnu į kaklÄ . Dėl savo veiksmų labai gailisi. Taip elgėsi, nes buvo neblaivus. G. M. atsiprašė, tačiau kartu nebegyvena. (b. l. 62-63; 67-68). IÅ¡dėstyti įrodymai teismo manymu pilnai įrodo, kad V. S. 2014 m. liepos 30 d. apie 21 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2,65 promilių), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, sugriebdamas savo sugyventinę G.

M. už rankų ir tampydamas jÄ po kambarį, po to pagriebdamas jÄ už plaukų, tampydamas po kambarį ir pargriaudamas G. M. ant žemės, jai atsistojus nuo žemės, sugriebdamas jÄ už kaklo ir nustumdamas ant lovos, suduodamas ranka sėdinčiai ant lovos G. M. vienÄ smÅ«gį į kairės pusės smilkinį ir vienÄ smÅ«gį ranka į jos kaklo deÅ¡inę pusę, taip sukėlė nukentėjusiajai G. M. fizinį skausmÄ , tęsdamas nusikalstamus veiksmus, tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje, įžeidė savo sugyventinę G.

M., iÅ¡vadindamas jÄ necenzÅ«riniais, asmens orumÄ Å¾eminančiais žodžiais, todėl tokia V. S. veika kvalifikuotina pagal BK 140 str. 2 d., 155 str. 2 d. V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstama veika padaryta asmens, apsvaigusio nuo alkoholio, kai Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Už Å¡ias nusikalstamas veikas kaltinamajam gali bÅ«ti skiriamos laisvės apribojimo ir baudos bausmės. Prokurorė praÅ¡o procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu – pripažinti V.

S. kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 str. 2 d., 155 str. 2 d. ir skirti jam už veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., laisvės apribojimÄ dvejiems metams, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, uždrausti bendrauti su nukentėjusiÄ ja G. M., įpareigoti bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val.; už veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 155 str. 2 d., skirti 9 MGL (1170 Lt) dydžio baudÄ , sumokant jÄ per 4 mėnesius.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 3 d., bausmes subendrinti ir paskirti galutinę bausmę - laisvės apribojimÄ dvejiems metams, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, uždrausti bendrauti su nukentėjusiÄ ja G. M., įpareigoti bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir 9 MGL (1170 Lt) dydžio baudÄ , sumokant jÄ per 4 mėnesius. Kaltinamasis sutinka su prokurorės sprendimu, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«lomos bausmės dydžiu, tačiau praÅ¡o neuždrausti bendrauti su nukentėjusiÄ ja G.

M., kadangi su ja lieka gyventi jų nepilnametis vaikas, su kuriuo jis negalės bendrauti, jei bus uždrausta bendrauti su vaiko motina (b. l. 74). Parenkant bausmės dydžius už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ atskirai, teismas atsižvelgia, kad V. S. padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir vienÄ tyčinį baigtÄ nesunkų nusikaltimÄ . Jo atžvilgiu yra po vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę. V. S. anksčiau teistas, tačiau paskirtas bausmes atlikęs, baustas administracine tvarka, darbdavio - kooperatinės bendrovės (duomenys neskelbtini) charakterizuojamas teigiamai (b. l. 56).

Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes teismas laiko, kad prokurorės siūlomos bausmės ir jų dydžiai yra tinkami.Atsižvelgiant į tai, kad procesas šioje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, V. S. savo kaltę pripažįsta, todėl jam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.) V. S. ikiteisminio tyrimo metu nuo 2014-07-30, 23.50 val. (b. l.

69) iki 2014-07-31, 16.45 val. (b. l.

70) buvo laikinai sulaikytas, todėl Å¡is jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į jam paskirtÄ bausmę, vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 66 str. 1 d., 2 d.). V. S. paskirtos kardomosios priemonės - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1d. 1 p., 421 str., teismasn u s p r e n d ė :V.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 155 str. 2 d. ir skirti jam 9 MGL, tai yra 1170 Lt dydžio baudÄ ; pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d. ir skirti jam laisvės apribojimo bausmę 2 (dvejiems) metams, įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu: kiekvienÄ dienÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu; be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, uždrausti bendrauti su nukentėjusiÄ ja G.

M.. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d. paskirtas bausmes subendrinti, jas visiÅ¡kai sudedant, ir subendrintÄ bausmę V. S. skirti 9 MGL, tai yra 1170 Lt dydžio baudÄ bei laisvės apribojimo bausmę 2 (dvejiems) metams, įpareigojant jį laisvės apribojimo laikotarpiu: kiekvienÄ dienÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu; be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, uždrausti bendrauti su nukentėjusiÄ ja G. M.. Vadovaujantis BK 641 str. V.

S. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. S. galutinę bausmę – 6 MGL, tai yra 780 Lt (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) (225 eurų) dydžio baudÄ ir laisvės apribojimo bausmę 1 (vieneriems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant jį laisvės apribojimo laikotarpiu: kiekvienÄ dienÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu; be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, uždrausti bendrauti su nukentėjusiÄ ja G.

M..  Įpareigoti V. S. paskirtÄ baudÄ sumokėti per tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į V. S. paskirtÄ bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-07-30, 23.50 val. iki 2014-07-31, 16.45 val. (viena para laikino sulaikymo), vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir laikyti, kad jam paskirta ir likusi nesumokėta baudos bausmės dalis yra 4 MGL, tai yra 520 Lt (150 eurų). V. S. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

IÅ¡aiÅ¡kinti V. S., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu ir paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                              ArtÅ«ras Dilys