dcc5d5ea-569c-4cdc-ab39-fa2e47390a2e · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-73-874/2013Proceso Nr. 4-18-3-00034-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.3. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. sausio 31 d. JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi G. D-nės, a. k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, turinčios aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokusios, dirbančios VÅ¡Ä® JoniÅ¡kio ligoninėje bendrosios praktikos slaugytoja, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :G.

D-nė nepanaudojo motinos valdžios vaiko interesais, o bÅ«tent, 2013 m. sausio 21 d. apie 14 val. 35 min. jos nepilnametis sÅ«nus G. D., g. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ UAB „Palink“ parduotuvės CENTO 1213, esančios Livonijos g. 3, JoniÅ¡kio m., pavogė 1 vnt. 0,3 l sulčių „Kubuš“, kurių kaina 1,99 Lt, Å¡okoladukÄ â€žPergalė“, kurio kaina 0,79 Lt, ir 1 vnt. ledų „Klasika“, kurių kaina 1,89 Lt. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. D-nė pripažino pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad gailisi dėl nepakankamo sÅ«naus auklėjimo.Be pačios G.

D-nė prisipažinimo ir teismui duotų parodymų, pažeidimas įrodytas ir bylos medžiaga: 2013-01-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 62P-2271209-13, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas dėl pažeidimo pripažinimo; UAB „Palink“ parduotuvės „CENTO 1213“ vadovės R. B. 2013-01-21 pareiškimu policijai dėl vagystės ir paaiškinimu; 2013-01-21 vaiko G. D. perdavimo ir priėmimo aktu; nepilnamečio G. D. 2013-01-21 paaiškinimu policijai; kita bylos medžiaga.

Pažeidimas atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. dispozicijÄ , nes įrodytas motinos valdžios nepanaudojimas vaiko interesais – motinos nevykdymas pareigos dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikÄ , kÄ numato Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. 2 d. G. D-nė atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į G.

D-nė asmenybę (neturi galiojančių administracinių nuobaudų). Teismo nuomone G. D-nei skirtina pažeidimo sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :G. D-nę, a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                             Vijoleta Kurtkienė