Legislator Case Law & Legislation
dcc58a2c-c044-4def-acc7-28ed3cd7e7f2 AI generated

dcc58a2c-c044-4def-acc7-28ed3cd7e7f2 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number dcc58a2c-c044-4def-acc7-28ed3cd7e7f2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Dirgėlienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. N., jo įstatyminei atstovei V. N. vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) 9 klasės moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

dcc58a2c-c044-4def-acc7-28ed3cd7e7f2 · Anykščių rajono apylinkės teismas: N., jo įstatyminei atstovei V. N. vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) 9 klasės moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

Keywords

AI generated
use of motor vehicle non-roadworthy vehicle driving without authorization traffic violation contract for vehicle sale action to recover possession
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr

                                                               Â

Administracinė byla Nr. AN2.6-641-834/2010

                                                               Proceso Nr. 4-14-3-00458-2010-2

       Procesinio sprendimo kategorijos:Â

     39.2; 45.4; 52.3  (N)

                       Â

                         ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                N U T A R I M A S

                                                           Â

      2010 m. liepos 19 d.

                                                                   Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Dirgėlienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. N., jo įstatyminei atstovei V. N.

vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) 9 klasės moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

 A. N. 2010 m. liepos 6 d., 14.15 val., Alaušų kaime, Utenos rajone, vairavo automobilį VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nes tokios teisės nėra įgijęs. Tokiais savo veiksmais A. N. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Â Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.Â

Posėdžio metu A. N. paaiÅ¡kino, kad 2010 m. liepos 6 d. 14.15 val. Alaušų kaime, Utenos r. vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti. Vežė Å¡ienÄ , jo močiutei pasidarė bloga, iÅ¡sigando, todėl ir važiavo vaistų.  Teisės vairuoti neturi, nes tokios teisės nėra įgijęs. Teigė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Be paties A. N. prisipažinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas šiais įrodymais:

2010 m. liepos 6 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F 186246; Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«no 2010-07-06 suraÅ¡ytu tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame iÅ¡dėstytos A. N. pažeidimo padarymo aplinkybės; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo.Â

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad A. N. 2010 m. liepos 6 d., 14.15 val., Alaušų kaime, Utenos rajone, vairavo automobilį VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nes tokios teisės nėra įgijęs.

Teismas, skirdamas A. N. nuobaudÄ ,

atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo asmenybę. A. N. prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi,

kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), pažeidimÄ padarė nepilnametis asmuo (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A.

N. baudžiamas pirmÄ kartÄ , yra moksleivis, savo pajamų neturi. Atsižvelgiant į tai A. N. skirtina bauda, numatyta LR ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijos minimume ir, vadovaujantis LR ATPK 24 straipsniu, paskirta bauda mažinama per pusę.Â

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teisėja n u t a r ė :

A. N. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatyta LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“Â 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .

 BaudÄ sumokėti bet

kuriame banke į Utenos apskrities valstybinės mokesčių  inspekcijos, Anykščių skyriaus sÄ skaitÄ Nr.

LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57834, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. KvitÄ pristatyti į teismo raÅ¡tinę.

 IÅ¡aiÅ¡kinti A. N., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Â

Teisėja                                                           Â

                                                           Vaida Dirgėlienė