dcc51a60-79ec-4a8a-bd1f-ebc5fd2f1392 · Molėtų rajono apylinkės teismas

                                                            Administracinė byla Nr. A2.6.-332-964/2016                                                                                       Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00257-2016-3                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.7.4.3.; 2.14.3. (S) (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 2 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė,administracinėn atsakomybėn traukiamai A.

L. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, gyvenančios adresu (duomenys neskelbtini), dirbančios J. V. individualioje įmonėje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :             Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus VieÅ¡osios tvarkos ir eismo priežiÅ«ros poskyrio Patrulių bÅ«rio vyriausiasis patrulis administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

L. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už tai, kad ji, 2016-08-11, 17.29 val., Molėtų r. sav., kelio Ukmergė-Molėtai 41 km, vairavo automobilį VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas 2,35 promilių (vidutinis) girtumo laipsnis. Jos veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 126 str. 4 d., pažeidus Kelių eismo taisyklių 5 ir 14 punktų reikalavimus.             A.

L. į teismo posėdį neatvyko, nors jai apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai. IÅ¡ jos nėra gautas praÅ¡ymas teismo posėdį atidėti. Jos neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.)A. L. suraÅ¡ant protokolÄ paaiÅ¡kino, kad dėl protokole nurodyto savo elgesio labai gailisi.             Administracinis teisės pažeidimas, kad A. L. neblaivi, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, vairavo automobilį, įrodytas jos pačios paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 1-2), blaivumo testo duomenimis (b. l. 5), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 3), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l.

7) ir kita byloje esančia medžiaga. Å ie įrodymai tarpusavyje neprieÅ¡tarauja ir patvirtina, kad A. L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d. A. L. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį – transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti skaudžių padarinių, į neblaivumo laipsnį (vidutinis neblaivumo laipsnis, artimas sunkiam), pažeidėjos asmenybę – administracine tvarka bausta (nuo 2016 m. 2 kartus), turi dvi galiojančias administracines nuobaudas, Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro apie fizinį asmenį duomenimis 2012-12-07 buvo bausta Didžiojoje Britanijoje už vairavimÄ neblaiviai arba apsvaigus nuo narkotinių medžiagų pinigine sankcija ir teisės vairuoti atėmimu 16 mėnesių, dirba.

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas pažeidėjai skiria baudÄ , didesnę, nei ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatytas jos vidurkis, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu laikotarpiui, ilgesniam, nei numatytas minėtos normos sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str.; 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas n u t a r i a : A. L., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padariusia administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d., ir skirti jai 750 EUR (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams ir 7 (septyniems) mėnesiams.          PaskirtÄ baudÄ administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turi sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 16060458573, gavėjÄ â€“ VMI, gavėjo kodÄ 188659752.Specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.             IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                          Loreta Å iÅ¡kienė