dcc4eef1-c37b-4808-9bef-2ac83604ca92 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. N1-1574-476/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41228-2018-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.3.2.; 1.1.7.2.3.; 1.2.4.6.1.; 2.12.1.4.                                                              ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 11 d.Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Irena Narbutienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Vaidos Andriulaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta ten pat, nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini), 11 klasėje, neteistas, 2018-06-29 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, padarymu,              Teismas n u s t a t ė :

             N. S. 2018-08-26 apie 13 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), bute, konflikto metu, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia vienÄ kartÄ delnu sudavė nukentėjusiajam N. K. per veidÄ , po to keturis kartus kumščiu sudavė į veidÄ , N. K. iÅ¡bėgus iÅ¡ buto į kiemÄ , pasivijęs prie laiptinės vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į veidÄ , tokiais veiksmais sukėlė nukentėjusiajam N. K. fizinį skausmÄ .             Kaltinamasis N. S. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2018-08-26 apie 12.00 val., jis Raseinių mieste, Žemaičių aikÅ¡tėje susitiko su draugu E. D., kuris gyvena (duomenys neskelbtini) tikslaus adreso nežino, abu iÅ¡gėrė vienÄ litrÄ alaus.

Nusprendė, kad reikia nueiti pas N. K., kuris buvo (duomenys neskelbtini) ir sumuÅ¡ti, dėl to, kad kviečiasi jo draugę G. Å . pas save į butÄ gerti brendžio. Jis kartu su G. Å . negyvena, bet draugauja. Su draugu E. nuėjo į butÄ , adresu (duomenys neskelbtini). Butas priklauso I. R.. N. rado gulintį lovoje, priėjo prie lovos ir delnu vienÄ kartÄ trenkė jam per veidÄ . Po to, N. atsikėlė iÅ¡ lovos ir jam dar sudavė kelis smÅ«gius kumščiu, kur pataikė , neprisimena. Sudavė gal tris ar keturis smÅ«gius.

N. pabėgo iÅ¡ buto. E. N. atžvilgiu neatliko jokių veiksmų. E. stovėjo buto koridoriuje, kada jis mušė N. Viskas įvyko labai greitai, veiksmas užtruko gal iki minutės. Po to, jis išėjo iÅ¡ buto vytis N. E. ėjo paskui jį. N. stovėjo prie laiptinės, Å¡onu, galima sakyti kieme. Jis praeidamas pro jį dar vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į veidÄ ir nuėjo. Jis N. pažįsta iÅ¡ matymo, tačiau jis jam nėra draugas. Po jo suduoto smÅ«gio N. iÅ¡ skausmo sucypė. N. liko stovėti prie laiptinės. Kur tiksliai pataikė nežino, gal į nosį ar akį.

PaÅ¡alinių asmenų prie laiptinės ar kieme, nebuvo. Jis trenkdamas N. jokių grasinančių žodžių nesakė. Supranta, kad N. sukėlė fizinį skausmÄ . Po įvykio jis su E. nuėjo į miestÄ . Matė, kad N. po kaire akimi buvo paraudę, ar bėgo kraujas, nematė. Po to, vakare, (duomenys neskelbtini) gatvėje jį sulaikė policijos pareigÅ«nai. I. R. jis jau atsiprašė, kad buvo įėjęs į jos butÄ , o N. dar neatsiprašė. Ä®vykio metu buvo Å¡iek tiek iÅ¡gėręs. Kaltu dėl padaryto nusikaltimo jis prisipažįsta visiÅ¡kai.

Pripažįsta, kad N. vienÄ kartÄ sudavė delnu ir penkis kartus kumščiu. Sutinka bylÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu, yra moksleivis, jį iÅ¡laiko močiutė, o jo tėvai yra užsienyje. Daugiau neturi kÄ pasakyti (b. l. 82, 83, 92-93).             Kaltinamojo N. S. kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytÄ ir jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jo parodymų, kuriais jis visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę taip pat įrodo: Nukentėjusiojo N. K. parodymai, kad2018-08-26 apie 02:00 val., jis kartu su draugais buvo Raseinių mieste esančiame naktiniame klube " L klubas".

Ten sutiko ir iÅ¡ matymo pažįstamas N. S., su kuriuo pasisveikino, kažkÄ trumpai pakalbėjo ir tuo pasibaigė. Apie 05:00 val., iÅ¡ naktinio klubo jis vienas grįžo pas savo pusseserę į namus (pareiÅ¡kime nurodytu adresu) ir nuėjo miegoti. Apie 11:00 val. jam per facebook parašė praneÅ¡imÄ iÅ¡ matymo pažįstama G. Å ., kuri paklausė ar jis neturi jos telefono. Jis parašė, kad neturi, tada ji parašė, kad ateina pas jį. G. Å . atėjo ir atsinešė mineralinio, cigarečių ir kuprinę.

Po to G. Å . jo paprašė mobiliojo ryÅ¡io telefono aparato, kad galėtų prisijungti prie savo " facebook" paskyros ir paraÅ¡yti kažkokiai draugei, jog galėtų atiduoti minėtÄ kuprinę. Po kelių minučių atėjo G. Å . draugė, kuriai per langÄ iÅ¡metė kuprinę. Jis kartu su G. Å . nuėjo į balkonÄ parÅ«kyti, po to G. Å . dar kartÄ davė telefonÄ ir pats atsigulė į lovÄ . Po kiek laiko pradėjo snausti, G. Å . sėdėjo ant kėdės ir iÅ¡girdo kaip kažkas įėjo į butÄ triukÅ¡maudami.

Staiga pajuto, kaip jam rankos delnu sudavė per deÅ¡inę ausį. Jis kėlėsi atsisėsti, nesupratęs kas vyksta, pajuto dar vienÄ smÅ«gį iÅ¡ kumščio jam į veidÄ . Tuomet pamatė, kad jam kumščiu sudavė N. S.. Jam atsisėdusiam lovoje N. iÅ¡ kumščio sudavė gal kokius tris kartus, neskaičiavo, bet galėjo tiek bÅ«ti. N. dar bandė jį užsigulti ir suduoti, tačiau jis N. nuo savęs nustÅ«mė ir pabėgo iÅ¡ buto. Jam sudavęs N. lovoje pataikė į kairę akį.

Jautė, kad yra iÅ¡tinusi akis. Nusileido laiptais žemyn ir išėjęs iÅ¡ laiptinės į laukÄ . IÅ¡ paskos atėjo N. su E. Priėjo prie jo N. ir jam vėl vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į veidÄ . Pataikė į kairį antakį. SmÅ«gis buvo stiprus, jam skaudėjo. Prakirto jam kairį antakį, bėgo kraujas. Jis stovėjo lauke kada jam trenkė kumščiu. Jis nematė, kad lauke bÅ«tų buvę paÅ¡alinių asmenų. N. jis klausė kÄ tu darai, N.jam nieko neaiÅ¡kino už kÄ jį mušė.

N. su E. nuėjo link miesto centro. E. prieÅ¡ jį jokių aktyvių veiksmų neatliko. Jis grįžo į butÄ . Po to nuvyko į priėmimų skyrių, kad jam suteiktų pirmÄ jÄ pagalbÄ . 2018-08-27 jis nuėjo pas gydytojos, kad jam iÅ¡raÅ¡ytų nedarbingumo pažymėjimÄ . Jis nedarbingumÄ turi iki rugsėjo 4 dienos. Jis dėl civilio ieÅ¡kinio nežino, dar nenusprendė, kai nuspręs pasakys. Jo N. dar neatsiprašė. N. jam nesugriebė už kaklo ir jo nekėlė. Jam lovoje vienÄ kartÄ sudavė iÅ¡ delno per deÅ¡inę ausį, po to iÅ¡ kumščio sudavė 4 kartus į veidÄ ir vienÄ iÅ¡ kumščio sudavė jam į kairį antakį bÅ«nant lauke (b. l. 13, 32-33).Liudytojos I.

R. parodymai, kad 2018-08-26, 12:42 val., jai paskambino jos pusbrolis N. K., gim. 1997 m., kuris pasakė, kad jį jos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), sumušė iÅ¡ matymo pažįstamas N. S., kuris buvo atvykęs, kartu su jam pažįstamu E. D.. Ji paklausė dėl ko jį sumušė, jis atsakė, kad už niekÄ . Ji tuo metu buvo pas mamÄ (duomenys neskelbtini). Ä® savo butÄ N. K. įleido pabÅ«ti nuo 2018-08-25, kadangi jis su savo draugais 2018-08-25 vyko į Raseinių mieste esantį naktinį klubÄ â€žL klubas“.

Po pokalbio su pusbroliu N. K., jis netrukus atvažiavo pas juos į (duomenys neskelbtini) ir nuvežė N. K. į VŠĮ Raseinių ligoninė priėmimo skyrių medikų apžiūrai. Medikai nustatė galvos sumušimus ir po apžiūros išleido į namus gydytis ambulatoriškai. Ant N. K. veido, kairiojo skruosto, matėsi kraujosruva sutinimas. Dėl ko buvo sumuštas jos pusbrolis, pasakyti negali, nes aplinkybių nežino (b. l. 39).             Liudytojo E. D. parodymai, kad 2018-08-26 apie 12.00 val., jis su N. S. susitiko Raseinių mieste Žemaičio aikštėje.

Po to jis su N. nusipirko alaus ir jį iÅ¡gėrė. IÅ¡gėrė po vienÄ butelį alaus. IÅ¡gėrus alų N. pasiÅ«lė nueiti adresu (duomenys neskelbtini), nes ten yra jo mergina. N. sakė, kad norėjo susitikti su G. Å .. Jis kartu su N. ir nuėjo minėtu adresu. Buto duris atidarė G. Jie užėjo į butÄ . N. iÅ¡karto nuėjo į kambarį, kur gulėjo N. K.. Jis stovėjo buto koridoriuje ir Å¡nekėjosi su G. G. aiÅ¡kino, kad neturėjo iÅ¡ po klubo kur pasikrauti telefono, todėl ir atėjo pas N..

Jis nematė, kaip N. sudavė N., tik girdėjo kaip vienÄ kartÄ pliaukÅ¡telėjo iÅ¡ delno per veidÄ . Girdėjo kaip N. Å¡aukė ant N., kad ko kvietiesi jo draugę pas jį. N. iÅ¡bėgo iÅ¡ kambario. Viskas įvyko labai greitai. N. pabėgo iÅ¡ kambario ir apvirto tarpduryje. N. nubėgo į laiptinės apačiÄ . N. nuėjo Å¡iam iÅ¡ paskos. Jis su G. taip pat nuėjo į laiptinės apačiÄ . Jis laiptinės apačioje susitiko N. ir sakė einam iÅ¡ čia. G. nuėjo miesto link, o jis su N. nuėjo į Maximos picerijÄ .

Jis nematė kaip N. kumščiu sudavė N.. GalbÅ«t tuo momentu sudavė, kada jis su G. leidosi laiptais žemyn. Jis nematė, kad N.bÅ«tų kruvinas. N. sakė, kad sumušė N. dėl to, kad N. buvo pasikvietęs jo merginÄ , jam dėl to buvo pikta, kad kabina ne savo merginÄ . Ä®vykio metu N. buvo iÅ¡gėręs butelį alaus. Jis prieÅ¡ N. K. jokių veiksmų neatliko ir jam fizinio skausmo nesukėlė (b. l. 45-46)Liudytojos ir įstatyminės atstovės I. K. parodymai, kad sutinka duoti parodymus prieÅ¡ savo anÅ«kÄ . 2018-08-26 apie 22.00 val., sužinojo, kad jos anÅ«kas N. S. yra sulaikytas ir uždarytas Kelmės areÅ¡tinėje.

Ji sužinojo iÅ¡ savo dukros I. S., kad anÅ«kas padarė nusikaltimÄ ir sužalojo žmogų. Jai prieÅ¡ tai paskambino dukra ir visa tai pranešė. Dukra gyvena užsienyje. Ji turi įsakymÄ dėl N. S. laikinos rÅ«pybos tėvų praÅ¡ymu. Ji yra anÅ«ko rÅ«pintoja. AnÅ«kas gyvena kartu su ja, adresu (duomenys neskelbtini). N. tėvai gyvena ir dirba užsienyje. Ji apie anÅ«kÄ nieko blogo pasakyti negali, namuose jis turi savo pareigų ir jas vykdo. Namuose jos klauso. Nei karto nėra pastebėjusi, kad N. namo grįžtų neblaivus ir aplamai, kad namo nesugrįžtų.

N. namo visada grįžta laiku. Mokykloje mokėsi gan gerai, turi galvÄ , baigiant Å¡iems mokslams anÅ«kas pabėgdavo iÅ¡ pamokų. Namuose anÅ«kas geras, o iÅ¡eina iÅ¡ namų ir prisidaro reikalų. Ji jo klausė kas jam darosi, tai jis jai nieko neatsakė, galbÅ«t paauglystė ir hormonai (b. l. 51).             2018-08-26 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, foto lentele, kuriuo apžiÅ«rėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«rint įvykio vietÄ , kitų nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta, nieko nepaimta (b. l. 19-25).

             Asmens ambulatorinės gydymo apskaitos kortelės kopija, kurioje užfiksuota 2018-08-26 13.47 val., N. K. veido sumuÅ¡imas ir antakyje žaizda (b. l. 29).              2018-08-26 pareiÅ¡kimu apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, kuriuo N. K. bÅ«damas įspėtas dėl atsakomybės pagal BK 236 str., praÅ¡o surasti ir įstatymo nustatyta tvarka nubausti N. S., kuris jį sumušė adresu (duomenys neskelbtini), sukėlė fizinį skausmÄ (b. l. 12).                                       Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo arba trumpam susargdino.             Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad byloje esančių įrodymų visuma kaltinamojo nusikalstama veika visiÅ¡kai įrodyta, kvalifikuota teisingai ir atitinka BK 140 str. 1 d., nustačius aplinkybę, kad kaltinamasis N. S. 2018-08-26 apie 13 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), bute, konflikto metu, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia vienÄ kartÄ delnu sudavė nukentėjusiajam N. K. per veidÄ , po to keturis kartus kumščiu sudavė į veidÄ , N. K. iÅ¡bėgus iÅ¡ buto į kiemÄ , pasivijęs prie laiptinės vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į veidÄ , tokiais veiksmais sukėlė nukentėjusiajam N. K. fizinį skausmÄ .Kaltinamasis N. S. jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė, bÅ«damas nepilnametis, todėl skirdamas jam bausmę, teismas vadovaujasi bendrais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 2 dalyje, tačiau tuo pačiu atsižvelgia ir į BK 91 straipsnyje numatytus bausmės skyrimo nepilnamečiui ypatumus.

BK 91 straipsnio 2 dalyje yra nurodyta, kad teismas, skirdamas bausmę nepilnamečiui, privalo atsižvelgti į nepilnamečio gyvenimo ir auklėjimo sÄ lygas; nepilnamečio sveikatos bÅ«klę ir socialinę brandÄ ; anksčiau taikytas poveikio priemones ir jų veiksmingumÄ , bei nepilnamečio elgesį po nusikalstamos veikos padarymo, o BK 91 straipsnio 3 dalyje reglamentuota, kad terminuotÄ laisvės atėmimÄ nepilnamečiui teismas gali skirti, jeigu yra pagrindas manyti, kad kitos rÅ«Å¡ies bausmių nepilnamečio nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka, arba jeigu nepilnametis padarė sunkų ar labai sunkų nusikaltimÄ .

Skirdamas bausmę kaltinamajam N. S. teismas atsižvelgia į tai, kad jis anksčiau teistas nebuvo, tačiau 2018-06-29 Å iaulių apylinkės teismo nutarimu N. S. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 straipsnyje bei paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas, įpareigojant tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. (b. l. 101-102). Ji du kartus baustas administracine tvarka, nuobaudos galiojančios (b. l. 103-104), N. S. mokosi (duomenys neskelbtini), 11 klasėje.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam N. S. skirtina BK 140 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta ir prokurorės teismui pasiÅ«lyta bausmė – laisvės apribojimas, įpareigojant per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose bei tęsti mokslÄ .              Kaltinamasis N. S. neprieÅ¡taravo prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«loma bausme sutiko (b. l. 110).             Kaltinamasis N. S. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikaltimus, jo byla iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl jo atžvilgiu taikytinas BK 64¹ str. ir Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios paliktina nepakeista.Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :                           N. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose ir tęsti mokslÄ .              Vadovaujantis BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose ir tęsti mokslÄ .                          Vadovaujantis BK 65 str., 66 str.

į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. rugpjūčio 26 d., 18 val. 40 min. iki 2018 m. rugpjūčio 27 d., 16 val. 04 min., vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.                          Iki bausmės vykdymo pradžios N. S. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.              IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

             Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

             Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                              Irena Narbutienė