dcc4dd43-b60c-4866-a92a-14dd5d309537 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-755-445/2020 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04221-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.7.1.5; 3.1.7.6; 3.1.17.3; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.8.5 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 27 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėjas Dalis Žilionis, veikdamas Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų vardu, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje dėl vienaÅ¡alio 2019 m. liepos 17 d. autovežio ir priekabos (įrangos) iÅ¡perkamosios nuomos sutarties Nr. 2019-07-17-0001 nutraukimo pripažinimo neteisėtu pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Linantas“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Eurolita“.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu teismo prašė pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Eurolita“, juridinio asmens kodas 302668282, vienaÅ¡alį 2019 m. liepos 17 d. Autovežio ir priekabos (įrangos) iÅ¡perkamosios nuomos sutarties Nr. 2019-07-17-0001 nutraukimÄ neteisėtu, priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Teismui yra pateikta ieÅ¡kovės ir atsakovės pasiraÅ¡yta 2020-01-20 taikos sutartis. Å alys praÅ¡o patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį, o civilinę bylÄ nutraukti.

Å alys patvirtino, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės. Å alys praÅ¡o ieÅ¡kovės naudai grÄ Å¾inti 75 procentus žyminio mokesčio. Teismas konstatuoja: Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. PeržiÅ«rėjęs ir iÅ¡analizavęs 2020-01-20 taikos sutartyje sutartas sÄ lygas, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡alių pasiraÅ¡yta sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, tokia taikos sutartis atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalies nuostatas, todėl gali bÅ«ti tvirtinama.

Å ia taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio pozicijų suderinimo bÅ«du iÅ¡sprendė 2019-12-09 ieÅ¡kinio reikalavimus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu teismas nutraukia bylÄ jeigu Å¡alys sudarė taikos sutartį ir teismas jÄ patvirtino. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi teismas, prieÅ¡ tvirtindamas Å¡alių taikos sutartį, iÅ¡aiÅ¡kina Å¡alims Å¡ių procesinių veiksmų pasekmes. Å alims taip pat iÅ¡aiÅ¡kintinas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio turinys.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi sudarius taikos sutartį, Å¡alims turi bÅ«ti grÄ Å¾inta 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos. IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Linantas“ yra sumokėjusi 188 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kovei, neatsižvelgiant į paÅ¡to iÅ¡laidas, turėtų bÅ«ti grÄ Å¾inta 141 Eur suma. Bylos duomenimis nebuvo teikiama valstybės apmokama teisinė pagalba, Å¡alys savo pačių apmokėtas atstovavimo (advokatų) iÅ¡laidas yra iÅ¡sprendę taikos sutartimi, todėl teismui nėra pareigos spręsti dėl jų paskirstymo.

PaÅ¡to iÅ¡laidos, kurios nagrinėjamoje byloje sudaro 7,24 Eur, jos, vadovaujantis Teisingumo ir finansų ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290, turėtų bÅ«ti priteistos kadangi virÅ¡ija 3 eurus. Aplinkybė, kad taikos sutartyje nėra aptarta kas (ieÅ¡kovė ar atsakovė) prisiima apmokėti paÅ¡to iÅ¡laidas, nėra pagrindas nuo jų visiÅ¡kai atleisti. Atsižvelgiant į tai, kad žyminis mokestis ir priteistinos paÅ¡to iÅ¡laidos yra vienarÅ«Å¡iai mokėjimai, vadovaujantis ekonomiÅ¡kumo principu, paÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡skaitytinos iÅ¡ grÄ Å¾intino žyminio mokesčio.

GrÄ Å¾intina suma apvalinama, vadovaujantis Mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalimi. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1, 2 dalimis, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsniu, 87 straipsnio 2, 5 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a : Patvirtinti uždarosios akcinės bendrovės „Linantas“, juridinio asmens kodas 304637983, esančios Taikos pr. 65-69, LT-50436 Kaunas ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „EUROLITA“, juridinio asmens kodas 302668282, esančios Sporto g. 50, LT-68110 Marijampolė, 2020-01-20 taikos sutartį:

„1. Šalys atnaujina 2019 m. liepos 17 d. Autovežio ir priekabos (įrangos) išperkamosios nuomos sutartį Nr. 2019-07-17-0001 (toliau - Išperkamosios nuomos sutartis) ir nustato, kad jos nuostatos taikomos tiek, kiek neprieštarauja šiai taikos sutarčiai.

2. Ieškovas įsipareigoja iki 2020 m. rugpjūčio 25 d. dalimis sumokėti Atsakovui išperkamosios nuomos mokestį laikydamasis tokio mokėjimo grafiko: EEil. Nr. Eilinės įmokos mokėjimo termino pabaiga Mokama suma 1 2020 m. sausio 25 d. 859,45 eurų 2 2020 m. vasario 25 d. 900,00 eurų 3 2020 m. kovo 25 d. 900,00 eurų 4 2020 m. balandžio 25 d. 1300,00 euru 5 2020 m. gegužės 25 d. 1500,00 eurų 6 2020 m. birželio 25 d. 1700,00 eurų 7 2020 m. liepos 25 d. 2000,00 eurų 8 2020 m. rugpjūčio 25 d. 2100,00 eurų Iš viso: 11259,45 eurų 3.

Sutarties Å¡alys susitaria, kad jeigu IeÅ¡kovas pažeis bet kurį Å¡ios Taikos sutarties 2 punkte numatytÄ mokėjimo terminÄ , laiku nesumokėdamas nustatytos įmokos ar jos dalies ir toks pažeidimas truks ilgiau kaip 7 (septynias) kalendorines dienas, Å¡ios Taikos sutarties 2 punkte numatytas įmokų mokėjimo grafikas, praėjus minėtam terminui, automatiÅ¡kai neteks galios ir IeÅ¡kovas tokiu atveju, turės prievolę, iÅ¡karto sumokėti Atsakovui visÄ likusiÄ nesumokėtÄ iÅ¡perkamosios nuomos mokesčio sumÄ , o Å¡ios prievolės neįvykdžius Atsakovas turės teisę kreiptis į TeismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo visai likusiai nesumokėtai skolos sumai.

4. IeÅ¡kovas, pažeidęs bet kurį, Å¡ios sutarties 2 punkte nurodytÄ eilinės įmokos mokėjimo terminÄ , įsipareigoja už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ Atsakovui sumokėti 0,2 procento dydžio netesybas, skaičiuotinas nuo laiku nesumokėtos sumos iki tinkamo prievolių įvykdymo dienos.

5. Ieškovas turi teisę iš šios sutarties kylančias savo prievoles Atsakovui įvykdyti anksčiau nustatyto termino.

6. IÅ¡nuomota Ä®ranga pereina IeÅ¡kovui nuosavybės teise, kai IeÅ¡kovas sumoka Atsakovui visÄ Å¡ios sutarties 2 punkte numatytÄ iÅ¡perkamosios nuomos kainÄ .

7. Sutarties šalys pripažįsta, kad po šios abipusių nuolaidų būdu sudarytos taikos sutarties įvykdymo nesutarimai dėl ginčo dalyko (Sutarties galiojimo ir išperkamosios nuomos mokesčio mokėjimo terminų) yra užbaigti ir įsipareigoja dėl to nereikšti viena kitai jokių pretenzijų ateityje.

8. Dėl bylinėjimosi išlaidų šalys susitaria, kad jas prisiima ta Šalis, kuri jų patyrė, ir tokių išlaidų atlyginimo viena iš kitos nereikalauja bei ateityje nereikalaus.

9. Vadovaudamosi CPK 140 straipsnio 3 dalimi ir 87 straipsnio 2 dalimi, Å¡alys praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį bei grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

10. Å alys patvirtina, kad joms yra iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d. (draudimas Å¡alims dar kartÄ kreiptis į teismÄ dėl to paties dalyko tuo pačiu pagrindu) ir CK 6.985 str. (teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja res judicata galiÄ , t.y. Å¡alys netenka teisės kitoje byloje ginčyti įsiteisėjusiu teismo sprendimu nustatytų faktų bei teisinių santykių ir reikÅ¡ti tų pačių reikalavimų tuo pačiu pagrindu ir tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas).“ Civilinę bylÄ Nr. e2-755-445/2020 nutraukti.

IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims taikos sutarties sudarymo pasekmes, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje, kad bylÄ nutraukus (po taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo) vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ . Teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1, 2 dalis).

GrÄ Å¾inti uždarajai akcinei bendrovei „Linantas“, juridinio asmens kodas 304637983, 134 Eur žyminio mokesčio. Tam, kad žyminis mokestis bÅ«tų grÄ Å¾intas, ieÅ¡kovė turi kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ . FaktiÅ¡kai negrÄ Å¾intas žyminis mokestis gali bÅ«ti įskaitytas už naujÄ procesinį dokumentÄ , kaip tai numato Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 6 dalis. Å iai nutarčiai įsiteisėjus, nustoja galioti visos 2019 m. gruodžio 12 d.

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-8260-445/2019 (teisminio proceso Nr. 2-28-3-04221-2019-6) taikytos laikinosios apsaugos priemonės: uždraudimas uždarajai akcinei bendrovei „Eurolita“ iÅ¡registruoti transporto priemones MERCEDES BENZ ACTROS 18-41, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo kodas (VIN): (duomenys neskelbtini), ir autovežio priekabÄ â€žRolfo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikavimo kodas (VIN): (duomenys neskelbtini), uždraudimas sustabdyti jų leidimÄ dalyvauti vieÅ¡ajame eisme bei uždraudimas uždarajai akcinei bendrovei „Eurolita“, juridinio asmens kodas 302668282, sudaryti su trečiaisiais asmenimis sandorius dėl transporto priemonių MERCEDES BENZ ACTROS 18-41, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir autovežio priekabos „Rolfo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), valdymo, naudojimo ar nuosavybės teisių perleidimo, o taip pat uždraudimas valstybės įmonei „Regitra“ atlikti pakeitimus transporto priemonių registre, susijusius su uždarosios akcinės bendrovės „EUROLITA“, juridinio asmens kodas 302668282, pateiktais sandoriais.

Nutartį, jai įsiteisėjus, iÅ¡siųsti vieÅ¡ojo registro tvarkytojai – Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro tvarkymo įstaigai valstybės įmonei „Regitra“. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose. Teisėjas Dalis Žilionis