dcc4d2bc-9ebf-42e4-8398-0e2366bc6a8d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2084-276/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32610-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos 1.1.4.2.; 1.2.14.1.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainyssekretoriaujant Rasai Zdanavičieneidalyvaujant prokurorui Dariui Burbuliuigynėjui Valdui BurneikiuivieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. S., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 2007-11-15 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d.,178 str. 4 d. - 520 Lt bauda. 2009-04-03 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nutartimi bauda pakeista į 2 paras areÅ¡to;2008-01-22 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - 6 mėnesiams laisvės apribojimo;2008-03-14 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 24 str. 6 d., 300 str. 1 d., 182 str. 1 d. - 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;2008-08-08 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - 1 metams 7 mėnesiams laisvės atėmimo;2010-10-28 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. - 6 mėnesiams laisvės atėmimo;2012-04-25 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. - 4 mėnesiams laisvės atėmimo; 2013-05-31 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - 40 parų areÅ¡tu, - kaltinamas LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d..

             IÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , teismas, - n u s t a t ė : S. S. 2015-06-10 apie 19.00 val. iÅ¡ prekybos centre „Ozas“, esančios UAB „Peek & Cloppenburg“ parduotuvės „Peek & Cloppenburg“, esančios Ozo g. 18, Vilniuje, pasikėsino slaptai pagrobti nedidelės vertės svetimÄ UAB „Peek & Cloppenburg“ turtÄ - vyriÅ¡kus Å¡ortus XQQHNN9 47,95 Eur vertės, vyriÅ¡kus marÅ¡kinius XQHAFX5 37,64 Eur vertės, vyriÅ¡kus marÅ¡kinius XQMBU20 35,95 Eur vertės, viso prekių 121,54 Eur vertės, tačiau baudžiamojo nusižengimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo.Kaltinamasis S. S. kaltu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2015-06-10 apie 19.00 val. atėjo į OZO prekybos centrÄ ir užėjo į parduotuvę PEEK&CLOPPENBURG, pamatė keletÄ rÅ«bų, kurie buvo be magnetų ir nutarė pavogti.

Ä® persirengimo kambarį pasiėmė 7 vnt. įvairių rÅ«bų. Už kelnių priekinės pusės užsikišęs iÅ¡ persirengimo kabinos jis iÅ¡sinešė dvejus marÅ¡kinius ir Å¡ortus. Prie išėjimo jį sulaikė parduotuvės darbuotojas. IÅ¡ pagarsintų liudytojo I. V. parodymų matyti, kad dirba (duomenys neskelbtini). 2015-06-10 apie 19.00 val. prekybos salėje pastebėjo vyrÄ , kuris jam sukėlė įtarimÄ , nes iÅ¡ parduotuvės lentynų ėmė daug rÅ«bų, kurių visai nesirinko.

Vyras nuėjo su rÅ«bais į matavimosi kabinÄ , kurioje pabuvo apie 15 min. Išėjęs iÅ¡ kabinos vyras labai greitu žingsniu ėjo link išėjimo. Išėjęs iÅ¡ parduotuvės jo kolega D. B. minėtÄ vyrÄ sulaikė. Vyras atsisakė praeiti į apsaugos postÄ ir pageidavo, kad atvažiuotų policijos darbuotojai. Atvykę policijos darbuotojai vyro paprašė, kad jis nusirengtų. Vyras pradėjo rengtis ir iÅ¡ kelnių iÅ¡sitraukė vyriÅ¡kus marÅ¡kinius OLIVER, marÅ¡kinius TOM TAYLOR ir vyriÅ¡kus Å¡ortus.

Policijos darbuotojai iÅ¡sivežė vyrÄ Ä¯ policijos komisariatÄ . Prekės nesugadintos, grÄ Å¾intos į apyvartÄ (b.l. 24).Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad S. S. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.. S. S. teistas, baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis visiÅ¡kai prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas bausmę S. S., teismas atsižvelgia į jo asmenybę, jis teistas 7 kartus, todėl daro iÅ¡vadÄ , kad jis baustinas areÅ¡to bausme.Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis S. S. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio nuostatas ir jam paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu.Vadovaujantis LR BPK 297-299, 301-305, 307-308 str. str., teismas, - n u s p r e n d ė :

S. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. ir nubausti 30 parų areÅ¡tu.Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę S. S. paskirti 20 parų areÅ¡to, bausmę paskiriant atlikti areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo momento, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ nuo 2015-06-10 iki 2015-06-11 (1 parÄ ).KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                Robertas RainysNuoraÅ¡as tikras