dcc3f1e7-5d82-41ca-abdc-13a8ddf89c1d · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinė byla Nr. II-15-457/2017Teisminio proceso Nr. 4-18-3-00131-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.1; 21.10.4 (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugpjūčio 25 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,sekretoriaujant Laimai Belevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. S.,jos atstovui advokatui Vilmantui PoÅ¡kui,institucijos, priėmusios nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato atstovui Stasiui Rakščiui,teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo A.

S. skundÄ dėl Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo Remigijaus Grudikio 2017 m. liepos 5 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pakeitimo, n u s t a t ė : Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo 2017 m. liepos 5 d. nutarimu A. S. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 422 straipsnio 5 dalį ir 417 straipsnio 8 dalį nubausta 375,00 Eur bauda su specialiosios teisės - teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 15 mėnesių už tai, kad 2017 m. birželio 30 d., 23:39 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi, esant 0,43 ± 0,02% promilės girtumui, t. y. lengvam neblaivumo laipsniui, vairavo automobilį Opel Astra, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bei policijos pareigÅ«nams nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. S. savo skunde praÅ¡o jos atžvilgiu taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalį ir jai paskirtÄ nuobaudÄ pakeisti į Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ , nes jos girtumas tik nežymiai virÅ¡ijo leistinÄ normÄ , ji padarytų nusižengimų neginčija, savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, augina du nepilnamečius vaikus, dirba, rÅ«pinasi savo ligotu, senyvo amžiaus tėvu J.

B.. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariatas pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriuo prašė A. S. skundo netenkinti ir palikti jai paskirtÄ administracinę nuobaudÄ .Teismo posėdyje A. S. prašė jos skundÄ patenkinti, taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalį ir paskirtÄ nuobaudÄ pakeisti į Å¡velnesnę nuobaudÄ , sumažinant jai paskirtÄ baudÄ ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato atstovas teismo posėdyje prašė A.

S. skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies ir atsižvelgiant į A. S. gailėjimÄ si, byloje nustatytas aplinkybes, jis sutiktų, kad paskirtos nuobaudos A. S. bÅ«tų Å¡velninamos jos padarytų nusižengimų sankcijų ribose.Skundas tenkintinas iÅ¡ dalies.Teismas, nagrinėdamas skundÄ dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ . Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, jÄ paskyrė organas (pareigÅ«nas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos.

Nutarimas laikomas pagrįstu, kai išaiškintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe.Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo 2017 m. liepos 5 d. nutarimu A. S. buvo pripažinta kalta dėl nusižengimų, numatytų ANK 422 straipsnio 5 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje, padarymo, ir jai paskirta subendrinta administracinė nuobauda – 375,00 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 15 mėnesių.Ginčo dėl administracinių nusižengimų padarymo byloje nėra, tačiau A.

S. kelia paskirtos administracinės nuobaudos individualizavimo klausimÄ , praÅ¡ydama pakeisti jai nutarimu paskirtÄ nuobaudÄ ir paskirti Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ .Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje konstatuojama, kad administracinės nuobaudos taikymas turi atitikti proporcingumo reikalavimÄ , kai tarp padaryto pažeidimo ir už šį pažeidimÄ nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti yra teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kuriÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys administracinėse bylose Nr. 2AT-4-2011, 2AT-7-2013, 2AT-13-2013, 2AT-60-2014 ir kt.).

Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas, taip pat, yra ne kartÄ konstatavęs, jog konstituciniai teisingumo, teisinės valstybės principai suponuoja tai, kad už teisės pažeidimus valstybės nustatomos poveikio priemonės turi bÅ«ti proporcingos (adekvačios) teisės pažeidimui, turi atitikti siekiamus teisėtus ir visuotinai svarbius tikslus, neturi varžyti asmens akivaizdžiai labiau negu reikia Å¡iems tikslams pasiekti (Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2008 m. sausio 21 d., 2011 m. sausio 31 d., 2012 m. rugsėjo 25 d. ir kt. nutarimai).

Individualizuodami skiriamas nuobaudas teismai turi nuodugniai įvertinti pavojingumÄ , kurį žmogaus teisėms ir laisvėms, visuomenės ir valstybės interesams konkrečiu atveju kelia administracinis teisės pažeidimas (nusižengimas). Tais atvejais, kai padaryto pažeidimo (nusižengimo) ir jį padariusio asmens pavojingumas neatitinka įstatymo sankcijoje numatytos nuobaudos griežtumo ir dydžio, turi bÅ«ti skiriamos Å¡velnesnės nuobaudos. ANK 34 straipsnio 5 dalyje yra numatyta, kad: „Teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka iÅ¡nagrinėjusi institucija (pareigÅ«nas), atsižvelgdami į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaudamiesi teisingumo ir protingumo principais, gali paskirti mažesnę baudÄ negu Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti“.Byloje nustatytos faktinės aplinkybės patvirtina, kad A.

S. vairavo automobilį, būdama neblaivi. Administracinio nusižengimo byloje išsamus paaiškinimas iš A. S. nėra paimtas, tik administracinio nusižengimo protokole pažymėta, kad pažeidėja nurodė, jog ji vartojo vaistus. Administracinio nusižengimo byla buvo išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant A. S., praėjus tik 5 dienoms po padaryto nusižengimo, todėl ji negalėjo duoti paaiškinimų ir išreikšti savo pozicijos dėl padarytų nusižengimų. Surašytame skunde ir šio skundo nagrinėjimo metu A.

S. neneigia, kad prieÅ¡ sėsdama už vairo vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ Å¡ampanÄ ir nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo labai gailisi. Dėl to, teismas jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad A. S. pripažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi.IÅ¡ iÅ¡raÅ¡o apie registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus matyti, kad 2017-06-30 administracinių nusižengimų padarymo metu A. S. buvo bausta ir turėjo galiojančiÄ nuobaudÄ pagal ANK 417 straipsnio 3 dalį - už kalbėjimÄ mobiliuoju telefonu vairuojant, kas, priimant nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje, buvo įvertinta ir tai pripažinta jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe. 2017-06-30 administracinių nusižengimų padarymo metu daugiau galiojančių administracinių nuobaudų A.

S. neturėjo (2017-06-21 padarytas nusižengimas pagal ANK 416 straipsnio 3 dalį dar buvo neįsiteisėjęs), anksčiau už panaÅ¡aus pobÅ«džio nusižengimus – vairavimÄ neblaiviame stovyje ji nebausta. Teismas laiko, kad nagrinėjamu atveju pats pažeidimo pobÅ«dis, jo padarymo aplinkybės – A. S. girtumas tik visai nežymiai virÅ¡ijo leistinÄ normÄ , jog ji automobilį vairavo vidurnaktį, kai transporto priemonių judėjimo tokios reikÅ¡mės keliuose praktiÅ¡kai nėra, taip pat, A.

S. teigiamai charakterizuojantys duomenys – dirba, augina ir iÅ¡laiko du nepilnamečius vaikus A. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. S., gim. (duomenys neskelbtini), jog rÅ«pinasi savo ligotu, senyvo amžiaus tėvu J. B., gim. (duomenys neskelbtini), lemia mažesnį padaryto nusižengimo pavojingumÄ , realiai nesukėlusį sunkių pasekmių, kas ir sudaro vienÄ iÅ¡ kriterijų, lemiantį Å¡velnesnės nuobaudos skyrimÄ . Teismas laiko, kad visos iÅ¡nagrinėtos aplinkybės patvirtina, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A.

S. nesiekė piktybiÅ¡kai pažeisti teisės aktų reikalavimų ir Å¡is atvejis vertintinas, kaip pavienis, atsitiktinis jos nusižengimas. Nagrinėjamu atveju, įvertinus nusižengimo pobÅ«dį, o bÅ«tent tai, kad padarytas vienas Å¡iurkščiausių nusižengimų, keliančių realiÄ grėsmę eismo dalyvių saugumui – pažeidėja transporto priemonę, t. y. padidinto pavojaus Å¡altinį, vairavo neblaivi, bei siekiant pasiekti nuobaudai keliamus tiek individualiosios, tiek ir bendrosios prevencijos tikslus, teisėtai buvo taikoma papildoma nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.

Tačiau, Å¡iuo atveju, įvertinus pažeidėjos padarytos veikos pavojingumÄ , pažeidėjos asmenybę ir pavojingumÄ , sprendžiama, kad paskirta subendrinta nuobauda neproporcinga savo pasekmėmis bei suvaržymais ir yra aiÅ¡kiai per griežta. Tokiu bÅ«du, įvertinus pažeidėjÄ A. S. charakterizuojančias aplinkybes, jai už nusižengimus skirtinos minimalios sankcijose numatytos administracinės nuobaudos: už ANK 422 straipsnio 5 dalyje padarytÄ nusižengimÄ â€“ 300,00 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams (ANK 422 straipsnio 9 dalis), už ANK 417 straipsnio 8 dalyje padarytÄ nusižengimÄ â€“ 10,00 Eur bauda.ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, todėl Å¡iuo atveju galutinė administracinė nuobauda A.

S. skirtina ANK 422 straipsnio 5 dalies sankcijos ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 6 punktu, teismas n u t a r i a : A. S. skundÄ tenkinti.Pakeisti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo 2017 m. liepos 5 d. nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir pripažinti A. S. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padariusi nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).              Pakeisti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo 2017 m. liepos 5 d. nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir suÅ¡velninti A.

S. paskirtas administracines nuobaudas, paskiriant už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 422 straipsnio 5 dalyje – 300,00 Eur (trijų Å¡imtų eurų 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams, už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 417 straipsnio 8 dalyje – 10,00 Eur (deÅ¡imties eurų 00 ct) baudÄ ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudÄ A. S. skirti 300,00 Eur (trijų Å¡imtų eurų 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Nutarties patvirtintÄ nuoraÅ¡Ä per 3 dienas nuo nutarties paskelbimo iÅ¡siųsti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariatui ir A.

S..Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per šį JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  Vidmantas Gestautas