dcc2c839-9f08-40ee-a9ae-86cd43d017af · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-35-418/2013Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00455-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 99.5.; 99.7.;106.6.;113.2.; 117.2.;118.4.; (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. rugsėjo 27 d.DruskininkaiDruskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo A. K. praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo A. K. ieÅ¡kinį atsakovams A. P., R.

J., A. K. dėl susitarimo pripažinimo negaliojančiu dalyje dėl 5,61 ha žemės sklypo esančio SmaliÅ¡kės k., Veisiejų sen., Lazdijų rajono savivaldybė, irn u s t a t ė: IeÅ¡kovė S. K. (jos teisių perėmėjas po mirties A. K.) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovams A. P., R. J., A. K. dėl susitarimo pripažinimo negaliojančiu (t.1, b.l.1-5).2012-11-30 Druskininkų miesto apylinkės teismo nutartimi buvo sustabdyta civilinė byla Nr. 2-12-418/2011 dalyje dėl 5,61 ha žemės sklypo, esančio SmaliÅ¡kės k., Veisiejų sen., Lazdijų raj., iki bus paÅ¡alintos aplinkybės, dėl kurių byla dalyje sustabdyta.Likusioje dalyje bylÄ nutraukta, patvirtinus tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartis dėl susitarimo pripažinimo negaliojančiu dalyje dėl statinių, esančių SmaliÅ¡kės k. 6, Veisiejų sen., Lazdijų rajono savivaldybė (t.1, b.l.182-185).2013-08-21 Druskininkų miesto apylinkės teismo nutartimi (t.2, b.l.

9) civilinė bylÄ atnaujinta.IeÅ¡kovas A. K. pateikė teismui raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ , kuriuo atsisako ieÅ¡kinio ir praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti. Nurodo, kad ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 str. yra žinomos. PraÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo prašė nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.Atsakovai A. P., R. J., A. K. raÅ¡tu nurodė, jog su pareikÅ¡tu ieÅ¡kovo praÅ¡ymu dėl ieÅ¡kinio atisakymo sutinka ir prašė klausimÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d. numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

Ieškovo rašytinis pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo, kuriame nurodyta, kad ieškovui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d., neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių bei interesų. Esant tokioms aplinkybėms, ieškovės atstovės atsisakymas nuo ieškinio priimtinas, tuo pagrindu civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).

IeÅ¡kovui atsisakius ieÅ¡kinio, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d.). Byloje esantys duomenys liudija, jog ieÅ¡kinio reikalavimai pagal 2011-01-18, 2011-03-22, 2011-04-21 įmokos mokėjimo kvitus buvo apmokėti 307,20 Lt (t. 1 b.l. 6-8). Pažymėtina, jog 2012-11-30 Druskininkų miesto apylinkės teismo nutartimi buvo patvirtinta tarp Å¡alių sudaryta taikos sutartis dėl dalies ieÅ¡kinio reikalavimų, ieÅ¡kovui grÄ Å¾inta dalis žyminio mokesčio 133,00 Lt (t.1 b.l.182-185, 186).

IeÅ¡kovui atsisakius likusios dalies ieÅ¡kinio reikalavimų, grÄ Å¾intina likusi žyminio dalis, t.y. 97,40 Lt ((307,20 x 75 proc.) - 133,00 Lt). Lietuvos Respublikos CPK 94 str. 1 d. nustato, kad kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos. Ginčo tarp Å¡alių dėl patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo nėra, pažymėtina, jog 2012-11-30 Druskininkų miesto apylinkės teismo nutartimi patvirtinta taikos sutartimi Å¡alys sutarė, jog Å¡alys viena kitai Å¡ioje civilinėje byloje patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų neatlygina (Taikos sutarties 8 punktas).

Be to, Å¡alys nurodė, jog teismo iÅ¡laidas lygiomis dalimis atlygina atsakovai (Taikos sutarties 8 punktas). Pažymėtina, jog iki procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iki taikos sutarties sudarymo buvo 140,18 Lt, papildomos iki ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsisakymo procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos – 19,00 Lt (bylos informacinis lapas) (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str. 1d. 3p., 92 str., Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 str. 4 d.). Tokiu bÅ«du, vadovaujantis teisingumo, sÄ Å¾iningumo protingumo principais (Lietuvos Respublikos CPK 3 str. 1d.), atsižvelgiant į taikos sutartimi iÅ¡reikÅ¡ta Å¡alių valiÄ , be to nesant duomenų apie piktnaudžiavimÄ procesinėmis teisėmis ir netinkamÄ naudojimÄ si procesinėmis teisėmis ar netinkamai atlikimÄ procesinių pareigų, iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, susidariusios iki taikos sutarties patvirtinimo, priteistinos lygiomis dalimis valstybei iÅ¡ atsakovų po 47,00 Lt, likusios -19,00 Lt priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovo.

Vadovaujantis proceso koncentracijos bei ekonomiÅ¡kumo principais (Lietuvos Respublikos CPK 7 str.) bei taikant prieÅ¡prieÅ¡inių reikalavimų įskaitymÄ , iÅ¡ grÄ Å¾intinos ieÅ¡kovui A. K. žyminio mokesčio sumos iÅ¡skaitytina valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, todėl grÄ Å¾intina ieÅ¡kovui A. K. žyminio mokesčio dalis yra 78,40 Lt.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 87 str. 2 d., 94 str. 1 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str., 290 str., 291 str.,n u t a r ė :PraÅ¡ymÄ tenkinti.IeÅ¡kovo A.

K. atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovams A. P., R. J., A. K. dėl susitarimo pripažinimo negaliojančiu dalyje 5,61 ha žemės sklypo, esančio SmaliÅ¡kės k., Veisiejų sen., Lazdijų rajono savivaldybė, priimti ir civilinę bylÄ nutraukti.IeÅ¡kovui A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti 78,40 Lt (septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 40 centų) žyminio mokesčio, sumokėto pagal 2011-01-18, 2011-03-22, 2011-04-21 įmokos mokėjimo kvitus į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank AB.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

P. 53,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt tris litus 00 centus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, valstybės naudai, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmonės kodas 188659752, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660 (mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti teismo raÅ¡tinei, kab. Nr.1).Priteisti iÅ¡ atsakovės R. J. 53,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt tris litus 00 centus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, valstybės naudai, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmonės kodas 188659752, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660 (mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti teismo raÅ¡tinei, kab.

Nr.1).Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K. 53,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt tris litus 00 centus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, valstybės naudai, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmonės kodas 188659752, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660 (mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti teismo raÅ¡tinei, kab. Nr.1).Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.Nutarčiai įsiteisėjus, civilines bylas Nr.2-422-743/2006, Nr.2-21-780/2010 grÄ Å¾inti Lazdijų rajono apylinkės teismui.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Leonora Jakubauskienė