dcc289de-e70b-4925-ba71-db22e2e8b188 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.2.-2142-269/2015             Teisminio proceso              Nr. 4-52-3-01766-2015-2     Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.    VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S  2015 m. lapkričio 17 d. Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis, nedalyvaujant I.

J. ir suinteresuotam asmeniui K. J.,iÅ¡nagrinėjęs I. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, nebaustos administracine tvarka, gyv. Utenos r., Utena, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė: I. J. 2015 m. rugpjūčio 25 d., apie 7 val., į savo sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ K. J. gavusi suderėtus 60 eurų už mobiliojo telefono ,,Samsung S3“, sutartu laiku prekės neatsiuntė, taip pat negrÄ Å¾ino 60 eurų, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

I. J. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. IÅ¡ jos negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).Pažeidimas įrodytas: I. J. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais protokolų suraÅ¡ymo metu, kad dėl padaryto labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, K. J. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kitas bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad I. J. padarė smulkųjį turto pagrobimÄ sukčiavimo bÅ«du.I.

J. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimÄ ir gailisi dėl jo padarymo bei savo noru atlygino turtinį nuostolį suinteresuotam asmeniui K. J. (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę ir turtinę padėtį, kuri nebausta administracine tvarka, į tai, kad yra jos atsakomybę lengvinančių ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jai skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:

I. J. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ , Å¡io teismo administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A 2.2.-2142-269/2015 bei pažeidimÄ identifikacinį numerį ROIK 15052033162.             Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilnius apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         TadeuÅ¡as Volkovskis