dcc1e00a-0930-4bbf-bbd7-c83751ba11e3 · Kauno miesto apylinkės teismas

PK Nr                                                          Baudž. byla Nr. PK-1269-347/2012Procesinio sprendimo kategorija: (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. birželio 27d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, sekretoriaujant Salomėjai Muralienei,nedalyvaujant nukentėjusiajam – privačiam kaltintojui L. V.,jo atstovui adv. K. G.,dalyvaujant gynėjui adv.

A. T.,vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėjant L. V. baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje P. Č., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, (duomenys neskelbtini) gimnazijos 12 klasės moksleivis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, privataus kaltinimo tvarka kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1d., n u s t a t ė :       L. V. kreipėsi į teismÄ , nurodydamas, jog 2011m. gruodžio 4d. apie 1 val. 30 min. jam stovint prie namų – (duomenys neskelbtini), ir Å¡nekantis su draugu P. Č., privažiavo automobilis VW Multinan, iÅ¡ kurio iÅ¡lipo pažįstamas O.

K. ir jo draugai – P. Č. ir L. B. Visi trys įsiveržė į jo automobilį – VW Paesat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atsisėdo ant galinės sėdynės. O. K., P. Č. ir L. B. paprašė pavairuoti jų automobilį – VW Multinan iki Lampėdžių, nes jie yra iÅ¡gėrę, o kiti draugai neturi vairuotojo pažymėjimų. O. K. sakė, jog jiems atsisakius, iÅ¡veÅ¡ į miÅ¡kÄ ir prikals prie medžio arba prikals kojas ir lieps eiti. P. Č. ir L. B. tai patvirtino ir pasakė, kad ne vienam taip yra padaryta.

Atsisakius vežti, iÅ¡lipus iÅ¡ automobilio, jis – L. V. ir P. Č. buvo visų trijų vaikinų įžeidinėjami. O P. Č. trenkė į galvos sritį ir į veido sritį, padarydamas pavirÅ¡inę žaizdÄ virÅ¡utinėje lÅ«poje ir sukeldamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Prašė P. Č. iÅ¡kelti baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1d. ir priteisti 49 Lt turtinės bei 2000 Lt neturtinės žalos bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.      Taikomojo posėdžio metu kaltinamas asmuo P. Č. kaltę pripažino, nukentėjusiojo atsiprašė, teigė, jog sutinka atlyginti žalÄ gera valia, iÅ¡reiÅ¡kė pageidavimÄ taikytis, tačiau nukentėjusysis taikytis nesutiko.      Teismas ėmėsi visų įmanomų priemonių sutaikyti kaltinamÄ jį ir nukentėjusįjį, tačiau tai padaryti nepavyko, todėl 2012-05-25 nutartimi skundas perduotas nagrinėti teisiamajame posėdyje.      Į teisiamÄ jį posėdį privatus kaltintojas ir jo atstovas neatvyko.

Gautas pareiÅ¡kimas, kuriame jis nurodė, kad su kaltinamu asmeniu – P. Č. susitaikė, praÅ¡o baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti.      Kaltinamas asmuo ir jo gynėjas taip pat praÅ¡o bylÄ nutraukti.       Remdamasi tuo, kas pasakyta, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 416 str. 1-3 d.d., n u t a r i a :       procesÄ dėl P. Č. kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1d. nutraukti.      Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                              Aurelija Naujokienė