dcc13330-718a-4b02-9278-cdbe8f4f0cfa · Ignalinos rajono apylinkės teismas

NrByla Nr.T-12-277/2016Teisminio proceso Nr. 1-59-1-00157-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.16 IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. kovo 10 d. Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, sekretoriaujant Linai LukoÅ¡iÅ«naitei, dalyvaujant prokurorei Gražinai Valinčienei, Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Agnei JaruÅ¡auskaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl A.

P. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu.              Teismas, iÅ¡nagrinėjęs teikimÄ , n u s t a t ė :              A. P. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 27 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas vieneriems metams, įpareigojant per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 140 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2015 m. gegužės 19 d. Pradėtas vykdyti nuo 2015 m. gegužės 26 d. Nuo 2015 m. birželio 18 d. iki 2015 gruodžio 4 d. A. P. dėl kojos traumos buvo nedarbingas, todėl tuo laikotarpiu dėl objektyvių priežasčių negalėjo vykdyti teismo įpareigojimo neatlygintinai išdirbti 140 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

             Probacijos skyrius siÅ«lo pakeisti A. P. laisvės apribojimo bausmę areÅ¡tu. Nurodo, kad A. P. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nes, pasibaigus nedarbingumo laikotarpiui, be svarbiu priežasčių nevykdo teismo įpareigojimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 140 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, nevykdo priežiÅ«ros plane nustatytų priemonių ir laisvės apribojimo bausme nuteistų asmenų pareigų, be bausmę vykdančios institucijos žinios pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ .

             A. P. apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta teismo Å¡aukimu, kuris 2016 m. vasario 18 d. įteiktas jo sugyventinei R. P.. A. P. į teismo posėdį neatvyko, apie svarbias neatvykimo priežastis nepranešė.             Prokuroras siÅ«lė teikimÄ patenkinti, nes pakanka duomenų konstatuoti, jog A. P. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.              Teikimas tenkinamas.             Pagal baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 3 dalį asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.             Teikime nurodytos aplinkybės ir asmens byloje esantys 2015 m. birželio 3 d. Bausmės, auklėjimo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo planas Nr. I-021/2-50, A. P. 2016 m. sausio 15 d. paaiškinimas ir 2016 m. sausio 15 d. prašymas, 2016 m. vasario 3 d. Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centro 2016 m. vasario 3 d. raštas Nr. 7, nedarbingumo pažymėjimai patvirtina, kad A.

P., 2015 m. gruodžio 4 d. pasibaigus nedarbingumo laikotarpiui, nevykdė teismo nustatyto įpareigojimo neatlygintinai išdirbti 140 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei prievolių be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo įpareigojimus.                          Objektyvių priežasčių, dėl kurių A.

P., pasibaigus nedarbingumo laikotarpiui, negalėjo vykdyti teismo paskirto įpareigojimo bei prievolių be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir nustatyta tvarka atsiskaityti apie prievolių vykdymÄ , nėra, todėl teismas sprendžia, kad A. P. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.              Pagal Baudžiamoj kodekso 48 straipsnio 10 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, šį bausmė jam kečiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis nustato, kad viena areÅ¡to para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms, o pagal 49 straipsnio 3 dalį už nusikaltimÄ nustatoma nuo penkiolikos iki devyniasdeÅ¡imties parų areÅ¡to, todėl Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 27 d. baudžiamuoju įsakymu už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje ir 140 straipsnio 2 dalyje, A. P. paskirta laisvės apribojimo vieneriems metams bausmė keičiama devyniasdeÅ¡imties parų areÅ¡tu.             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismasn u t a r i a :

             TeikimÄ patenkinti.Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 27 d. baudžiamuoju įsakymu už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje ir 140 straipsnio 2 dalyje, A. P. paskirtÄ laisvės apribojimo vieneriems metams bausmę pakeisti devyniasdeÅ¡imties parų areÅ¡tu, kuris turi bÅ«ti atliekamas areÅ¡tinėje. Vadovaujantis Baudžiamoj kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ â€“ dvi dienas, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo dienos, kuriÄ , vykdant Å¡iÄ nutartį, bus suimtas.             Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                          Algirdas Baliulis