dcc06b9d-cfe6-4c35-ac60-e8dd9058ba53 · Kauno apygardos teismas

?Nr. T-175-290/2018 Bylos Nr. 1-49-290/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31101-2016-8 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.10., 2.5.16 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gruodžio 13 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Jurgis KiÅ¡kis, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo Marijampolės pataisos namų direktoriaus teikimÄ dėl bausmių subendrinimo nuteistajam N. G. ir, n u s t a t ė : kad Kauno apygardos teismo 2018 m. sausio 31 d. nuosprendžiu N. G. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 129 straipsnio 1 dalį ir 138 straipsnio 2 dalies 10 punktÄ .

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du tarpusavyje bei su Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimÄ 12 (dvylikai) metų, bausmę atliekant pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta iÅ¡ dalies atlikta bausmė pagal ankstesnį nuosprendį. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtÄ bausmę įskaitytas sulaikyme ir kardomajame kalinime (suėmime) iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2016 m. liepos 3 d. iki 2017 m. sausio 3 d.

Lietuvos apeliacinis teismas 2018 m. kovo 30 d. nutartimi atmetė nuteistojo N. G. apeliacinį skundÄ , o Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2018 m. lapkričio 13 d. nutartimi atmetė kasacinį nuteistojo N. G. skundÄ . 2018 m. lapkričio 21 d. Kauno apygardos teisme gautas Marijampolės pataisos namų direktoriaus teikimas, kuriuo praÅ¡oma subendrinti nuteistajam N. G. Kauno apygardos teismo 2018 m. sausio 31 d. nuosprendį ir Kauno apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes, nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę, nurodyti bausmės pradžiÄ bei užskaičiavimus.

Marijampolės pataisos namų teikimas yra pagrįstas ir tenkintinas. Lietuvos Respublikos BPK (toliau- BPK) 347 str. numatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Teismas subendrina paskirtas bausmes, vadovaudamasis BK 63 str. ir 64 str. nuostatomis. BK 63 str. reglamentuoja bausmės skyrimÄ už kelias nusikalstamas veikas, Å¡io straipsnio 9 d. nustatyta, jog tais atvejais, kai priėmus nuosprendį nustatoma, kad asmuo iki Å¡io nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs vienÄ ar kelias nusikalstamas veikas, teismas, paskyręs bausmę, jÄ subendrina su pirmesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės pirmesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme. Skirdamas galutinę subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies jas sudėti.

Kai bausmės iÅ¡ dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų, iÅ¡ dalies pridedamos Å¡velnesnės bausmės. IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad nusikalstamos veikos, už kurias N. G. nuteistas Kauno apygardos teismo 2018 m. sausio 31 d. nuosprendžiu, padarytos iki Kauno apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 20 d. nuosprendžio, kuriuo jis buvo pripažintas kaltu pagal BK 135 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 5 (penkeriems) metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Å¡i bausmė subendrinta iÅ¡ dalies sudedant su Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 2 metų laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 (Å¡eÅ¡eriems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtÄ galutinę subendrintÄ 6 (Å¡eÅ¡erių) metų laisvės atėmimo bausmę įskaityta pagal Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendį atlikta bausmė.

Kauno apygardos teismas 2018 m. sausio 31 d. priimdamas apkaltinamÄ jį nuosprendį N. G. atžvilgiu, jokiu duomenų apie tai, kad jis yra nuteistas Kauno apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu ir, kad juo paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu paskirta bei neatlikta bausmės dalimi, neturėjo. Atsižvelgiant į tai, kad du atskiri nuosprendžiai, kuriais N. G. paskirtos realios laisvės atėmimo bausmės, negali bÅ«ti vykdomi skyrium, teismas vadovaudamasis BK 63 str. 9 d. nuostatomis paskirtas bausmes bendrina dalinio sudėjimo bÅ«du (BK 63 str. 4 d.), prie griežtesnės Kauno apygardos teismo 2018-01-31 nuosprendžiu paskirtos bausmės (laisvės atėmimo 12 metų) prideda Å¡velnesnės Kauno apylinkės teismo 2017-12-20 nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos bausmės (laisvės atėmimo 6 metams) dalį ir daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistajam N. G. skirtina galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 13 (trylikai) metų.

Ä® paskirtos galutinės dviem nuosprendžiais subendrintos laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laisvės atėmimo bausmės laikas, atliktas pagal Kauno apylinkės teismo 2016-08-18 nuosprendį. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 347, 361, 362, 364 straipsniais, n u t a r ė: N. G. Kauno apygardos teismo 2018 m. sausio 31 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 13 (trylikai) metų.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti iÅ¡ dalies atliktÄ bausmę pagal ankstesnį 2016 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendį. Nutartis per 7 dienas, nuo nutarties gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas Jurgis KiÅ¡kis