dcbfba3c-6f8d-4a5c-8bdb-2a40a248930f · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-310-835/2015(Proceso Nr. 2-13-3-05494-2014- 8)Procesinio sprendimo kategorija:77.4.2; 77.4.3; 78.2.1; 99.4.;99.5; 99.7; 109; 118.5.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. balandžio 27 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, sekretoriaujant Aistei Bautrimienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei B. Ž., jos atstovui advokatui Antanui Pliaugai, atsakovui V. D., institucijos atstovei J. B., vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės B.

Ž. ieÅ¡kinį atsakovui V. D., vaiko teises ginanti institucija - Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir jo gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarkos nustatymo, n u s t a t ė : Å¡alys pateikė taikos sutartį ir praÅ¡o jÄ patvirtinti, civilinę bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas. Pateikta pasiraÅ¡yta Å¡alių taikos sutartis dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo tvarkos nustatymo neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepilnamečio vaiko teisių nepažeidžia, Å¡alims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, todėl ji tvirtintina ir civilinė byla tarp Å¡alių nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 231 str. 1 d., 2 d., 3 d.).

Å alių sudarytoje taikos sutartyje jos susitarė viena iÅ¡ kitos bylinėjimosi iÅ¡laidų nereikalauti. Teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgdamas į priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos, į Å¡alių susitarimÄ , į atsakovo turtinę ir socialinę padėtį, nepriteisia bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais, n u t a r i a : taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo civilinėje byloje Nr. 2-310-835/2015 pagal ieÅ¡kovės B.

Ž. ieÅ¡kinį atsakovui V. D., dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir jo gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarkos nustatymo, patvirtinti tokiomis sÄ lygomis:

1. Å alys susitarė, kad nepilnamečio vaiko D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su motina B. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal jos gyvenamÄ jÄ vietÄ .2. Atsakovas V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko D. D., gimusio (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui teiks po 80 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki sÅ«naus pilnametystės, iÅ¡mokas indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant B.

Ž..3. IeÅ¡kovė B. Ž. atsakovui V. D. netrukdys matytis ir bendrauti su sÅ«numi D. D. tai pat netrukdys ir dalyvauti jo auklėjime.4. IeÅ¡kovė B. Ž. atsisako reikalavimo priteisti iÅ¡ atsakovo V. D. 3 896,84 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ .5. Å alys susitaria, kad atsakovas V. D. padengia paÅ¡to iÅ¡laidas, o kiekviena iÅ¡ Å¡alių pasidengia kitas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas bei advokato atstovavimo iÅ¡laidas.Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės B. Ž. ieÅ¡kinį atsakovui V. D., dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir jo gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarkos nustatymo, nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                             Audra Dudzinskienė